GEO-rapport · offentlig deling
serpstat.com
Teknisk AI-parathed målt med Geoas gratis GEO-test — 15 dimensioner, der afgør om ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity kan læse, forstå og citere sitet.
Senest scannet: 2026-09-08 · Tilbage til benchmark
75.0
/100
Karakter: C
Solidt fundament, men flere dimensioner kan løftes for at øge chancen for AI-citater. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Solidt fundament, men flere dimensioner kan løftes for at øge chancen for AI-citater. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Din Google-synlighed
75/100
Karakter C
Din AI-synlighed
83/100
Karakter B
De 15 dimensioner
🤖 AI-crawler-adgang
100
- Sitemap mangler lastmod-datoer — søgemaskiner bruger dem til at prioritere genindeksering af opdateret indhold
🖥️ Server-side rendering
100
- Indholdet findes i HTML — SSR-venlig ✓
📄 llms.txt
100
- llms.txt følger llmstxt.org spec ✓
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Struktureret data
0
- Ingen JSON-LD structured data fundet
📝 Grundlæggende sidesignaler
75
- Ingen meta description fundet — bruges som resumé af siden i søgeresultater og af AI
- Ingen canonical-tag fundet — fortæller søgemaskiner og AI hvilken udgave af siden der er den rigtige
💬 Indholdets citérbarhed
85
- Kun 0/4 overskrifter er spørgsmål (0%) — anbefal 10%+
🏷️ Brand-entitet
80
- Ingen Wikipedia-side — højt signal for AI-autoritet
🔒 Sikkerhed
100
Ingen problemer fundet ✓
⚡ Hastighed
85
- INP 243ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 200ms — og STIGENDE fra 400ms over 25 uger
📱 Mobiltilpasning
60
- Mangler viewport meta tag — mobil ikke optimeret for AI-crawlere
🔗 Interne links
100
Ingen problemer fundet ✓
⭐ E-E-A-T indholdskvalitet
62
- Moderat E-E-A-T — der er plads til forbedring i flere kategorier
🎯 Platformoptimering
90
- Ingen FAQ-/spørgsmålssektion fundet på forsiden — de citerede sider besvarer typisk kundernes spørgsmål direkte i teksten
🗂️ Schema-anbefalinger
40
- Mangler Organization/LocalBusiness schema — vigtigst for AI-entitetsgenkendelse
- Mangler WebSite schema — hjælper AI med at identificere hjemmesidens rolle
- Mangler FAQPage schema — FAQ citeres hyppigt i AI-svar
- Mangler BreadcrumbList schema — strukturerer sidestien for AI
🔢 Empirical Content Data
77
- Moderat empirisk tæthed (2 af 20 sætninger med konkrete tal). Mål: mindst 1 empirisk udsagn per ~8 sætninger
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Lav teknisk forklaringsdybde (0 sætninger forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hvordan scorer dit site?
Samme motor, samme 15 dimensioner — kør Geoas gratis GEO-test på dit eget domæne og få en rapport som denne på under et minut.
Tjek om ChatGPT kender din virksomhed — gratis →