GEO-rapport · offentlig deling
sebgroup.com
Teknisk AI-parathed målt med Geoas gratis GEO-test — 15 dimensioner, der afgør om ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity kan læse, forstå og citere sitet.
Senest scannet: 2026-09-08 · Tilbage til benchmark
66.2
/100
Karakter: D
Solidt fundament, men flere dimensioner kan løftes for at øge chancen for AI-citater. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Solidt fundament, men flere dimensioner kan løftes for at øge chancen for AI-citater. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Din Google-synlighed
82/100
Karakter B
Din AI-synlighed
55/100
Karakter F
De 15 dimensioner
🤖 AI-crawler-adgang
100
Ingen problemer fundet ✓
🖥️ Server-side rendering
100
- Indholdet findes i HTML — SSR-venlig ✓
📄 llms.txt
0
- Ingen /llms.txt fundet — anbefales stærkt til AI-synlighed. Kald POST /llms-txt/generate/{customer_id} for at generere en automatisk.
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Struktureret data
0
- Ingen JSON-LD structured data fundet
📝 Grundlæggende sidesignaler
96
- Manglende Open Graph / Social Sharing tags — AI-crawlere (Perplexity, ChatGPT plugins) bruger og:title og og:description til entitetsgenkendelse og uddrag. Mangler: Mangler twitter:card/twitter:title meta-tags
💬 Indholdets citérbarhed
55
- BLUF (Bottom Line Up Front) mangler — kernen bør stå i første 60 ord
- Kun 0/32 overskrifter er spørgsmål (0%) — anbefal 10%+
- Få fremhævede nøglebegreber — fed tekst guider AI-opmærksomhed
🏷️ Brand-entitet
35
- Ingen Wikipedia-side — højt signal for AI-autoritet
- Ingen Wikidata-entry — mindre entitets-genkendelse i AI
- LinkedIn-side (https://www.linkedin.com/company/2527) returnerede HTTP 200 — muligvis utilgængelig
- Kun 0 YouTube-resultater for 'Sebgroup' — svagt brand-signal
🔒 Sikkerhed
75
- Kunne ikke verificere HTTPS-redirect
⚡ Hastighed
85
- CLS 0.16 (denne side, rigtige brugere) — for høj; Googles grænse er 0.1
📱 Mobiltilpasning
100
Ingen problemer fundet ✓
🔗 Interne links
100
Ingen problemer fundet ✓
⭐ E-E-A-T indholdskvalitet
62
- Moderat E-E-A-T — der er plads til forbedring i flere kategorier
🎯 Platformoptimering
75
- Få spørgsmål-svar mønstre — AI citerer ofte direkte svar
- Kun 0/2 community-validation signaler fundet — anbefal Trustpilot, G2, cases eller LinkedIn
🗂️ Schema-anbefalinger
30
- Mangler Organization/LocalBusiness schema — vigtigst for AI-entitetsgenkendelse
- Mangler WebSite schema — hjælper AI med at identificere hjemmesidens rolle
- Mangler FAQPage schema — FAQ citeres hyppigt i AI-svar
- Mangler BreadcrumbList schema — strukturerer sidestien for AI
🔢 Empirical Content Data
67
- Moderat empirisk tæthed (1 af 11 sætninger med konkrete tal). Mål: mindst 1 empirisk udsagn per ~8 sætninger
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Ingen ekstern kildehenvisning fundet. Citater fra analysefirmaer eller branchestudier øger AI's tillid markant
- Lav teknisk forklaringsdybde (1 sætning forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hvordan scorer dit site?
Samme motor, samme 15 dimensioner — kør Geoas gratis GEO-test på dit eget domæne og få en rapport som denne på under et minut.
Tjek om ChatGPT kender din virksomhed — gratis →