GEO-rapport · offentlig deling
kone.com
Teknisk AI-parathed målt med Geoas gratis GEO-test — 15 dimensioner, der afgør om ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity kan læse, forstå og citere sitet.
Senest scannet: 2026-09-07 · Tilbage til benchmark
83.1
/100
Karakter: B
Stærk teknisk AI-parathed — sitet er let for AI-søgemaskiner at læse og citere. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Stærk teknisk AI-parathed — sitet er let for AI-søgemaskiner at læse og citere. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Din Google-synlighed
93/100
Karakter A
Din AI-synlighed
74/100
Karakter C
De 15 dimensioner
🤖 AI-crawler-adgang
100
- Sitemap mangler lastmod-datoer — søgemaskiner bruger dem til at prioritere genindeksering af opdateret indhold
🖥️ Server-side rendering
100
- Indholdet findes i HTML — SSR-venlig ✓
📄 llms.txt
0
- Mangler H1 (# Titel) — påkrævet af llmstxt.org spec
- Indeholder HTML — llms.txt skal være ren Markdown
- Mangler blockquote (>) — anbefalet til AI-kontekst
- Ingen H2-sektioner — anbefal mindst én
📊 Struktureret data
88
Ingen problemer fundet ✓
📝 Grundlæggende sidesignaler
80
- Overskiftshierarki springer niveauer over (f.eks. H2→H4)
💬 Indholdets citérbarhed
75
- Kun 0/89 overskrifter er spørgsmål (0%) — anbefal 10%+
- Få fremhævede nøglebegreber — fed tekst guider AI-opmærksomhed
🏷️ Brand-entitet
100
Ingen problemer fundet ✓
🔒 Sikkerhed
100
- Security-headers kunne ikke måles (HTTP 301, bot-beskyttelse) — ikke medregnet
⚡ Hastighed
85
- LCP 3810ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 2500ms — og STIGENDE fra 2653ms over 25 uger
📱 Mobiltilpasning
100
Ingen problemer fundet ✓
🔗 Interne links
100
Ingen problemer fundet ✓
⭐ E-E-A-T indholdskvalitet
50
- Moderat E-E-A-T — der er plads til forbedring i flere kategorier
🎯 Platformoptimering
80
- Ingen FAQ-/spørgsmålssektion fundet på forsiden — de citerede sider besvarer typisk kundernes spørgsmål direkte i teksten
- Kun 1/2 community-validation signaler fundet — anbefal Trustpilot, G2, cases eller LinkedIn
🗂️ Schema-anbefalinger
80
- Mangler FAQPage schema — FAQ citeres hyppigt i AI-svar
- Ingen sameAs i Organization schema — anfør sociale platforme
🔢 Empirical Content Data
67
- Moderat empirisk tæthed (7 af 62 sætninger med konkrete tal). Mål: mindst 1 empirisk udsagn per ~8 sætninger
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Ingen ekstern kildehenvisning fundet. Citater fra analysefirmaer eller branchestudier øger AI's tillid markant
- Lav teknisk forklaringsdybde (1 sætning forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hvordan scorer dit site?
Samme motor, samme 15 dimensioner — kør Geoas gratis GEO-test på dit eget domæne og få en rapport som denne på under et minut.
Tjek om ChatGPT kender din virksomhed — gratis →