GEO-rapport · offentlig deling
storaenso.com
Teknisk AI-parathed målt med Geoas gratis GEO-test — 15 dimensioner, der afgør om ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity kan læse, forstå og citere sitet.
Senest scannet: 2026-09-07 · Tilbage til benchmark
69.3
/100
Karakter: D
Solidt fundament, men flere dimensioner kan løftes for at øge chancen for AI-citater. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Solidt fundament, men flere dimensioner kan løftes for at øge chancen for AI-citater. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Din Google-synlighed
71/100
Karakter C
Din AI-synlighed
71/100
Karakter C
De 15 dimensioner
🤖 AI-crawler-adgang
100
Ingen problemer fundet ✓
🖥️ Server-side rendering
50
- Kunne ikke verificere SSR-status
📄 llms.txt
50
- Kunne ikke tilgå /llms.txt — ikke målt, neutral score 50 anvendt
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Struktureret data
50
- Kunne ikke hente siden — struktureret data ikke målt, neutral score 50 anvendt
📝 Grundlæggende sidesignaler
85
- 2 H1-overskrifter — anbefal kun én per side
- Meta description kunne ikke måles (siden kunne ikke hentes) — ikke medregnet
- Canonical-tag kunne ikke måles (siden kunne ikke hentes) — ikke medregnet
- OG/social-tags kunne ikke måles (siden kunne ikke hentes) — ikke medregnet
💬 Indholdets citérbarhed
70
- Lav faktuel densitet — AI citerer oftere sider med tal, priser, årstal
- Kun 0/10 overskrifter er spørgsmål (0%) — anbefal 10%+
🏷️ Brand-entitet
60
- Ingen Wikipedia-side — højt signal for AI-autoritet
- Ingen Wikidata-entry — mindre entitets-genkendelse i AI
🔒 Sikkerhed
50
- Kunne ikke verificere HTTPS-redirect
- Kunne ikke hente HTTPS-side — SSL-problem?
⚡ Hastighed
100
Ingen problemer fundet ✓
📱 Mobiltilpasning
50
- Forsidens HTML kunne ikke hentes — mobiltilpasning ikke målt
🔗 Interne links
100
Ingen problemer fundet ✓
⭐ E-E-A-T indholdskvalitet
62
- Moderat E-E-A-T — der er plads til forbedring i flere kategorier
🎯 Platformoptimering
80
- Ingen FAQ-/spørgsmålssektion fundet på forsiden — de citerede sider besvarer typisk kundernes spørgsmål direkte i teksten
- Kun 1/2 community-validation signaler fundet — anbefal Trustpilot, G2, cases eller LinkedIn
🗂️ Schema-anbefalinger
50
- Struktureret data kunne ikke måles — schema-anbefalinger ikke vurderet, neutral score 50 anvendt
🔢 Empirical Content Data
65
- Lav empirisk tæthed: kun 1 af 33 sætninger indeholder konkrete tal, procenter eller kvantificerede resultater. At tilføje statistikker var blandt de mest effektive ændringer i KDD'24-studiet (30-40 % på studiets primære synlighedsmål)
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Lav teknisk forklaringsdybde (1 sætning forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hvordan scorer dit site?
Samme motor, samme 15 dimensioner — kør Geoas gratis GEO-test på dit eget domæne og få en rapport som denne på under et minut.
Tjek om ChatGPT kender din virksomhed — gratis →