GEO-rapport · offentlig deling
moz.com
Teknisk AI-parathed målt med Geoas gratis GEO-test — 15 dimensioner, der afgør om ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity kan læse, forstå og citere sitet.
Senest scannet: 2026-09-08 · Tilbage til benchmark
82.2
/100
Karakter: B
Stærk teknisk AI-parathed — sitet er let for AI-søgemaskiner at læse og citere. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Stærk teknisk AI-parathed — sitet er let for AI-søgemaskiner at læse og citere. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Din Google-synlighed
83/100
Karakter B
Din AI-synlighed
78/100
Karakter C
De 15 dimensioner
🤖 AI-crawler-adgang
100
- Din robots.txt har en 'Crawl-delay'-linje — den bremser AI-crawlere (GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot m.fl.) og skader din AI-synlighed. Google ignorerer den alligevel; fjern linjen.
🖥️ Server-side rendering
100
- Indholdet findes i HTML — SSR-venlig ✓
📄 llms.txt
0
- Ingen /llms.txt fundet — anbefales stærkt til AI-synlighed. Kald POST /llms-txt/generate/{customer_id} for at generere en automatisk.
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Struktureret data
60
- Flere Organization-noder på samme side (2 stk.) — typisk dit SEO-plugins og en andens. Slå dem sammen til ét @graph, så AI-parsere ikke skal vælge mellem dubletter.
- Mangler WebSite schema — hjælper AI med at identificere hjemmesidens rolle
📝 Grundlæggende sidesignaler
70
- Overskiftshierarki springer niveauer over (f.eks. H2→H4)
- Meta description-længde: 187 tegn (optimalt: 25-160)
💬 Indholdets citérbarhed
65
- BLUF (Bottom Line Up Front) mangler — kernen bør stå i første 60 ord
- Kun 1/25 overskrifter er spørgsmål (4%) — anbefal 10%+
🏷️ Brand-entitet
100
Ingen problemer fundet ✓
🔒 Sikkerhed
85
- Mangler Strict-Transport-Security header (HSTS) — anbefales til AI-crawlere
⚡ Hastighed
70
- INP 264ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 200ms — og STIGENDE fra 457ms over 25 uger
- LCP 2512ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 2500ms — på vej ned fra 3096ms over 25 uger, så det virker
📱 Mobiltilpasning
100
Ingen problemer fundet ✓
🔗 Interne links
100
Ingen problemer fundet ✓
⭐ E-E-A-T indholdskvalitet
100
Ingen problemer fundet ✓
🎯 Platformoptimering
90
- Ingen FAQ-/spørgsmålssektion fundet på forsiden — de citerede sider besvarer typisk kundernes spørgsmål direkte i teksten
🗂️ Schema-anbefalinger
75
- Mangler WebSite schema — hjælper AI med at identificere hjemmesidens rolle
- Mangler FAQPage schema — FAQ citeres hyppigt i AI-svar
🔢 Empirical Content Data
75
- Lav empirisk tæthed: kun 5 af 112 sætninger indeholder konkrete tal, procenter eller kvantificerede resultater. At tilføje statistikker var blandt de mest effektive ændringer i KDD'24-studiet (30-40 % på studiets primære synlighedsmål)
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
Hvordan scorer dit site?
Samme motor, samme 15 dimensioner — kør Geoas gratis GEO-test på dit eget domæne og få en rapport som denne på under et minut.
Tjek om ChatGPT kender din virksomhed — gratis →