GEO-rapport · offentlig deling
majestic.com
Teknisk AI-parathed målt med Geoas gratis GEO-test — 15 dimensioner, der afgør om ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity kan læse, forstå og citere sitet.
Senest scannet: 2026-09-08 · Tilbage til benchmark
83.3
/100
Karakter: B
Stærk teknisk AI-parathed — sitet er let for AI-søgemaskiner at læse og citere. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Stærk teknisk AI-parathed — sitet er let for AI-søgemaskiner at læse og citere. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Din Google-synlighed
91/100
Karakter A
Din AI-synlighed
82/100
Karakter B
De 15 dimensioner
🤖 AI-crawler-adgang
100
- Din robots.txt har en 'Crawl-delay'-linje — den bremser AI-crawlere (GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot m.fl.) og skader din AI-synlighed. Google ignorerer den alligevel; fjern linjen.
🖥️ Server-side rendering
100
- Indholdet findes i HTML — SSR-venlig ✓
📄 llms.txt
100
- llms.txt følger llmstxt.org spec ✓
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Struktureret data
75
- Mangler WebSite schema — hjælper AI med at identificere hjemmesidens rolle
📝 Grundlæggende sidesignaler
73
- 3 H1-overskrifter — anbefal kun én per side
- Manglende Open Graph / Social Sharing tags — AI-crawlere (Perplexity, ChatGPT plugins) bruger og:title og og:description til entitetsgenkendelse og uddrag. Mangler: Mangler og:title meta-tag, Mangler og:description meta-tag, Mangler og:image meta-tag
💬 Indholdets citérbarhed
65
- BLUF (Bottom Line Up Front) mangler — kernen bør stå i første 60 ord
- Kun 2/36 overskrifter er spørgsmål (6%) — anbefal 10%+
🏷️ Brand-entitet
85
- Intet LinkedIn-link på hjemmesiden
🔒 Sikkerhed
90
- Mangler X-Frame-Options header
⚡ Hastighed
100
Ingen problemer fundet ✓
📱 Mobiltilpasning
100
Ingen problemer fundet ✓
🔗 Interne links
100
Ingen problemer fundet ✓
⭐ E-E-A-T indholdskvalitet
62
- Moderat E-E-A-T — der er plads til forbedring i flere kategorier
🎯 Platformoptimering
90
- Kun 1/2 community-validation signaler fundet — anbefal Trustpilot, G2, cases eller LinkedIn
🗂️ Schema-anbefalinger
65
- Mangler WebSite schema — hjælper AI med at identificere hjemmesidens rolle
- Mangler FAQPage schema — FAQ citeres hyppigt i AI-svar
- Mangler BreadcrumbList schema — strukturerer sidestien for AI
🔢 Empirical Content Data
65
- Lav empirisk tæthed: kun 3 af 53 sætninger indeholder konkrete tal, procenter eller kvantificerede resultater. At tilføje statistikker var blandt de mest effektive ændringer i KDD'24-studiet (30-40 % på studiets primære synlighedsmål)
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Lav teknisk forklaringsdybde (1 sætning forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hvordan scorer dit site?
Samme motor, samme 15 dimensioner — kør Geoas gratis GEO-test på dit eget domæne og få en rapport som denne på under et minut.
Tjek om ChatGPT kender din virksomhed — gratis →