GEO-rapport · offentlig deling
mangools.com
Teknisk AI-parathed målt med Geoas gratis GEO-test — 15 dimensioner, der afgør om ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity kan læse, forstå og citere sitet.
Senest scannet: 2026-09-08 · Tilbage til benchmark
69.8
/100
Karakter: D
Solidt fundament, men flere dimensioner kan løftes for at øge chancen for AI-citater. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Solidt fundament, men flere dimensioner kan løftes for at øge chancen for AI-citater. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Din Google-synlighed
74/100
Karakter C
Din AI-synlighed
68/100
Karakter D
De 15 dimensioner
🤖 AI-crawler-adgang
100
Ingen problemer fundet ✓
🖥️ Server-side rendering
100
- Indholdet findes i HTML — SSR-venlig ✓
📄 llms.txt
0
- Ingen /llms.txt fundet — anbefales stærkt til AI-synlighed. Kald POST /llms-txt/generate/{customer_id} for at generere en automatisk.
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Struktureret data
0
- Ingen JSON-LD structured data fundet
📝 Grundlæggende sidesignaler
65
- 6 H1-overskrifter — anbefal kun én per side
- Overskiftshierarki springer niveauer over (f.eks. H2→H4)
💬 Indholdets citérbarhed
65
- BLUF (Bottom Line Up Front) mangler — kernen bør stå i første 60 ord
- Kun 2/45 overskrifter er spørgsmål (4%) — anbefal 10%+
🏷️ Brand-entitet
65
- Ingen Wikipedia-side — højt signal for AI-autoritet
- Ingen Wikidata-entry — mindre entitets-genkendelse i AI
🔒 Sikkerhed
75
- Mangler X-Content-Type-Options: nosniff header
- Mangler X-Frame-Options header
⚡ Hastighed
70
- INP 311ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 200ms — og STIGENDE fra 331ms over 25 uger
- LCP 3437ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 2500ms — og STIGENDE fra 2683ms over 25 uger
📱 Mobiltilpasning
100
Ingen problemer fundet ✓
🔗 Interne links
100
Ingen problemer fundet ✓
⭐ E-E-A-T indholdskvalitet
88
Ingen problemer fundet ✓
🎯 Platformoptimering
100
Ingen problemer fundet ✓
🗂️ Schema-anbefalinger
30
- Mangler Organization/LocalBusiness schema — vigtigst for AI-entitetsgenkendelse
- Mangler WebSite schema — hjælper AI med at identificere hjemmesidens rolle
- Mangler FAQPage schema — FAQ citeres hyppigt i AI-svar
- Mangler BreadcrumbList schema — strukturerer sidestien for AI
🔢 Empirical Content Data
67
- Moderat empirisk tæthed (5 af 69 sætninger med konkrete tal). Mål: mindst 1 empirisk udsagn per ~8 sætninger
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Ingen ekstern kildehenvisning fundet. Citater fra analysefirmaer eller branchestudier øger AI's tillid markant
- Lav teknisk forklaringsdybde (1 sætning forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hvordan scorer dit site?
Samme motor, samme 15 dimensioner — kør Geoas gratis GEO-test på dit eget domæne og få en rapport som denne på under et minut.
Tjek om ChatGPT kender din virksomhed — gratis →