GEO-rapport · offentlig deling
screamingfrog.co.uk
Teknisk AI-parathed målt med Geoas gratis GEO-test — 15 dimensioner, der afgør om ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity kan læse, forstå og citere sitet.
Senest scannet: 2026-09-08 · Tilbage til benchmark
80.7
/100
Karakter: B
Stærk teknisk AI-parathed — sitet er let for AI-søgemaskiner at læse og citere. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Stærk teknisk AI-parathed — sitet er let for AI-søgemaskiner at læse og citere. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Din Google-synlighed
93/100
Karakter A
Din AI-synlighed
68/100
Karakter D
De 15 dimensioner
🤖 AI-crawler-adgang
100
- Alle sider i dit sitemap har samme lastmod-dato — det ligner en autogenereret dato, som søgemaskiner lærer at ignorere
🖥️ Server-side rendering
100
- Indholdet findes i HTML — SSR-venlig ✓
📄 llms.txt
0
- Ingen /llms.txt fundet — anbefales stærkt til AI-synlighed. Kald POST /llms-txt/generate/{customer_id} for at generere en automatisk.
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Struktureret data
75
Ingen problemer fundet ✓
📝 Grundlæggende sidesignaler
80
- Overskiftshierarki springer niveauer over (f.eks. H2→H4)
💬 Indholdets citérbarhed
65
- BLUF (Bottom Line Up Front) mangler — kernen bør stå i første 60 ord
- Kun 0/26 overskrifter er spørgsmål (0%) — anbefal 10%+
🏷️ Brand-entitet
45
- Ingen Wikipedia-side — højt signal for AI-autoritet
- Ingen Wikidata-entry — mindre entitets-genkendelse i AI
- Kun 0 YouTube-resultater for 'Screamingfrog' — svagt brand-signal
- Kun 0 Reddit-resultater for 'Screamingfrog' — svagt community-signal
🔒 Sikkerhed
100
- Security-headers kunne ikke måles (HTTP 301, bot-beskyttelse) — ikke medregnet
⚡ Hastighed
100
Ingen problemer fundet ✓
📱 Mobiltilpasning
100
Ingen problemer fundet ✓
🔗 Interne links
100
Ingen problemer fundet ✓
⭐ E-E-A-T indholdskvalitet
88
Ingen problemer fundet ✓
🎯 Platformoptimering
90
- Kun 1/2 community-validation signaler fundet — anbefal Trustpilot, G2, cases eller LinkedIn
🗂️ Schema-anbefalinger
75
- Mangler FAQPage schema — FAQ citeres hyppigt i AI-svar
- Organization.sameAs har kun 0 platforme — anbefal 5+ (LinkedIn, Facebook, X, Trustpilot, GitHub)
🔢 Empirical Content Data
65
- Lav empirisk tæthed: kun 2 af 55 sætninger indeholder konkrete tal, procenter eller kvantificerede resultater. At tilføje statistikker var blandt de mest effektive ændringer i KDD'24-studiet (30-40 % på studiets primære synlighedsmål)
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Lav teknisk forklaringsdybde (0 sætninger forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hvordan scorer dit site?
Samme motor, samme 15 dimensioner — kør Geoas gratis GEO-test på dit eget domæne og få en rapport som denne på under et minut.
Tjek om ChatGPT kender din virksomhed — gratis →