GEO-rapport · offentlig deling
lego.com
Teknisk AI-parathed målt med Geoas gratis GEO-test — 15 dimensioner, der afgør om ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity kan læse, forstå og citere sitet.
Senest scannet: 2026-09-08 · Tilbage til benchmark
68.0
/100
Karakter: D
Solidt fundament, men flere dimensioner kan løftes for at øge chancen for AI-citater. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Solidt fundament, men flere dimensioner kan løftes for at øge chancen for AI-citater. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Din Google-synlighed
70/100
Karakter C
Din AI-synlighed
64/100
Karakter D
De 15 dimensioner
🤖 AI-crawler-adgang
100
Ingen problemer fundet ✓
🖥️ Server-side rendering
50
- HTTP 403 ved hentning — SSR ikke målt (bot-beskyttelse), neutral score 50 anvendt
📄 llms.txt
0
- Mangler H1 (# Titel) — påkrævet af llmstxt.org spec
- Indeholder HTML — llms.txt skal være ren Markdown
- Mangler blockquote (>) — anbefalet til AI-kontekst
- Ingen H2-sektioner — anbefal mindst én
📊 Struktureret data
50
- Kunne ikke hente siden (HTTP 403) — struktureret data ikke målt, neutral score 50 anvendt
📝 Grundlæggende sidesignaler
70
- Ingen H1-overskrift fundet — H1 er kritisk for AI-entitetsgenkendelse
- Meta description kunne ikke måles (siden kunne ikke hentes) — ikke medregnet
- Canonical-tag kunne ikke måles (siden kunne ikke hentes) — ikke medregnet
- OG/social-tags kunne ikke måles (siden kunne ikke hentes) — ikke medregnet
💬 Indholdets citérbarhed
75
- Kun 0/57 overskrifter er spørgsmål (0%) — anbefal 10%+
- Få fremhævede nøglebegreber — fed tekst guider AI-opmærksomhed
🏷️ Brand-entitet
75
- Intet LinkedIn-link på hjemmesiden
- Kun 0 YouTube-resultater for 'Lego' — svagt brand-signal
🔒 Sikkerhed
100
- Security-headers kunne ikke måles (HTTP 301, bot-beskyttelse) — ikke medregnet
⚡ Hastighed
70
- CLS 0.14 (denne side, rigtige brugere) — for høj; Googles grænse er 0.1 — på vej ned fra 0.18 over 25 uger, så det virker
- INP 257ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 200ms
📱 Mobiltilpasning
50
- Forsidens HTML kunne ikke hentes — mobiltilpasning ikke målt
🔗 Interne links
100
Ingen problemer fundet ✓
⭐ E-E-A-T indholdskvalitet
25
- Svag E-E-A-T profil — AI-søgemaskiner vurderer troværdighed som lav
- Få troværdighedssignaler — tilføj autorbiografier, certificeringer, cases
🎯 Platformoptimering
90
- Kun 0/2 community-validation signaler fundet — anbefal Trustpilot, G2, cases eller LinkedIn
🗂️ Schema-anbefalinger
50
- Struktureret data kunne ikke måles — schema-anbefalinger ikke vurderet, neutral score 50 anvendt
🔢 Empirical Content Data
77
- Moderat empirisk tæthed (7 af 104 sætninger med konkrete tal). Mål: mindst 1 empirisk udsagn per ~8 sætninger
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Lav teknisk forklaringsdybde (0 sætninger forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hvordan scorer dit site?
Samme motor, samme 15 dimensioner — kør Geoas gratis GEO-test på dit eget domæne og få en rapport som denne på under et minut.
Tjek om ChatGPT kender din virksomhed — gratis →