GEO-rapport · offentlig deling
sistrix.com
Teknisk AI-parathed målt med Geoas gratis GEO-test — 15 dimensioner, der afgør om ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity kan læse, forstå og citere sitet.
Senest scannet: 2026-09-08 · Tilbage til benchmark
74.4
/100
Karakter: C
Solidt fundament, men flere dimensioner kan løftes for at øge chancen for AI-citater. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Solidt fundament, men flere dimensioner kan løftes for at øge chancen for AI-citater. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Din Google-synlighed
84/100
Karakter B
Din AI-synlighed
66/100
Karakter D
De 15 dimensioner
🤖 AI-crawler-adgang
100
Ingen problemer fundet ✓
🖥️ Server-side rendering
100
- Indholdet findes i HTML — SSR-venlig ✓
📄 llms.txt
0
- Ingen /llms.txt fundet — anbefales stærkt til AI-synlighed. Kald POST /llms-txt/generate/{customer_id} for at generere en automatisk.
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Struktureret data
75
Ingen problemer fundet ✓
📝 Grundlæggende sidesignaler
55
- Overskiftshierarki springer niveauer over (f.eks. H2→H4)
- Title-længde: 72 tegn (optimalt: 10-70)
- Ingen meta description fundet — bruges som resumé af siden i søgeresultater og af AI
💬 Indholdets citérbarhed
65
- BLUF (Bottom Line Up Front) mangler — kernen bør stå i første 60 ord
- Kun 0/5 overskrifter er spørgsmål (0%) — anbefal 10%+
🏷️ Brand-entitet
55
- Ingen Wikipedia-side — højt signal for AI-autoritet
- Intet LinkedIn-link på hjemmesiden
- Kun 0 Reddit-resultater for 'Sistrix' — svagt community-signal
🔒 Sikkerhed
100
- Security-headers kunne ikke måles (HTTP 301, bot-beskyttelse) — ikke medregnet
⚡ Hastighed
85
- LCP 2617ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 2500ms — på vej ned fra 3816ms over 25 uger, så det virker
📱 Mobiltilpasning
85
- 12 faste pixel-bredder fundet — brug responsive enheder (%, rem)
🔗 Interne links
100
Ingen problemer fundet ✓
⭐ E-E-A-T indholdskvalitet
50
- Moderat E-E-A-T — der er plads til forbedring i flere kategorier
🎯 Platformoptimering
90
- Kun 1/2 community-validation signaler fundet — anbefal Trustpilot, G2, cases eller LinkedIn
🗂️ Schema-anbefalinger
80
- Mangler FAQPage schema — FAQ citeres hyppigt i AI-svar
- Ingen sameAs i Organization schema — anfør sociale platforme
🔢 Empirical Content Data
48
- Lav empirisk tæthed: kun 1 af 47 sætninger indeholder konkrete tal, procenter eller kvantificerede resultater. At tilføje statistikker var blandt de mest effektive ændringer i KDD'24-studiet (30-40 % på studiets primære synlighedsmål)
- 1 sætning med vagt superlativ-sprog uden belæg. Overvej at tilføje konkrete tal som understøttelse
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Ingen ekstern kildehenvisning fundet. Citater fra analysefirmaer eller branchestudier øger AI's tillid markant
Hvordan scorer dit site?
Samme motor, samme 15 dimensioner — kør Geoas gratis GEO-test på dit eget domæne og få en rapport som denne på under et minut.
Tjek om ChatGPT kender din virksomhed — gratis →