GEO-rapport · offentlig deling
hm.com
Teknisk AI-parathed målt med Geoas gratis GEO-test — 15 dimensioner, der afgør om ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity kan læse, forstå og citere sitet.
Senest scannet: 2026-09-07 · Tilbage til benchmark
61.0
/100
Karakter: D
Middel — AI-søgemaskiner kan læse dele af sitet, men vigtige signaler mangler. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Middel — AI-søgemaskiner kan læse dele af sitet, men vigtige signaler mangler. Dimensioner markeret "ikke målt" indgår neutralt, typisk fordi sitet blokerer automatiske målinger.
Din Google-synlighed
64/100
Karakter D
Din AI-synlighed
61/100
Karakter D
De 15 dimensioner
🤖 AI-crawler-adgang
100
Ingen problemer fundet ✓
🖥️ Server-side rendering
50
- HTTP 403 ved hentning — SSR ikke målt (bot-beskyttelse), neutral score 50 anvendt
📄 llms.txt
50
- Kunne ikke tilgå /llms.txt — ikke målt, neutral score 50 anvendt
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Struktureret data
50
- Kunne ikke hente siden (HTTP 403) — struktureret data ikke målt, neutral score 50 anvendt
📝 Grundlæggende sidesignaler
100
- Meta description kunne ikke måles (siden kunne ikke hentes) — ikke medregnet
- Canonical-tag kunne ikke måles (siden kunne ikke hentes) — ikke medregnet
- OG/social-tags kunne ikke måles (siden kunne ikke hentes) — ikke medregnet
💬 Indholdets citérbarhed
55
- Lav faktuel densitet — AI citerer oftere sider med tal, priser, årstal
- Ingen H2/H3-overskrifter fundet — svært for AI at udtrække struktur
- Ingen tabeller eller lister — struktureret indhold forbedrer AI-ekstraktion
- Få fremhævede nøglebegreber — fed tekst guider AI-opmærksomhed
🏷️ Brand-entitet
75
- Intet LinkedIn-link på hjemmesiden
- Kun 0 YouTube-resultater for 'Hm' — svagt brand-signal
🔒 Sikkerhed
100
- Security-headers kunne ikke måles (HTTP 403, bot-beskyttelse) — ikke medregnet
⚡ Hastighed
70
- INP 255ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 200ms
- LCP 2692ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 2500ms — og STIGENDE fra 1690ms over 25 uger
📱 Mobiltilpasning
50
- Forsidens HTML kunne ikke hentes — mobiltilpasning ikke målt
🔗 Interne links
20
- Kun 0 interne links — anbefal 5+ for AI-crawlbarhed
⭐ E-E-A-T indholdskvalitet
0
- Svag E-E-A-T profil — AI-søgemaskiner vurderer troværdighed som lav
- Få troværdighedssignaler — tilføj autorbiografier, certificeringer, cases
🎯 Platformoptimering
65
- Ingen FAQ-/spørgsmålssektion fundet på forsiden — de citerede sider besvarer typisk kundernes spørgsmål direkte i teksten
- Få spørgsmål-svar mønstre — AI citerer ofte direkte svar
- Kun 0/2 community-validation signaler fundet — anbefal Trustpilot, G2, cases eller LinkedIn
🗂️ Schema-anbefalinger
50
- Struktureret data kunne ikke måles — schema-anbefalinger ikke vurderet, neutral score 50 anvendt
🔢 Empirical Content Data
55
- Lav empirisk tæthed: kun 0 af 2 sætninger indeholder konkrete tal, procenter eller kvantificerede resultater. At tilføje statistikker var blandt de mest effektive ændringer i KDD'24-studiet (30-40 % på studiets primære synlighedsmål)
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Ingen ekstern kildehenvisning fundet. Citater fra analysefirmaer eller branchestudier øger AI's tillid markant
- Lav teknisk forklaringsdybde (0 sætninger forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hvordan scorer dit site?
Samme motor, samme 15 dimensioner — kør Geoas gratis GEO-test på dit eget domæne og få en rapport som denne på under et minut.
Tjek om ChatGPT kender din virksomhed — gratis →