GEO-rapport · offentlig deling
serpstat.com
Teknisk AI-klarhet målt med Geoas gratis GEO-test — 15 dimensjoner som avgjør om ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity kan lese, forstå og sitere nettstedet.
Sist skannet: 2026-10-02 · Tilbake til referansetesten
85.9
/100
Karakter: B
Sterk teknisk AI-klarhet — nettstedet er lett å lese og sitere for AI-søkemotorer. Dimensjoner merket «ikke målt» regnes som nøytrale, vanligvis fordi nettstedet blokkerer automatiske målinger.
Sterk teknisk AI-klarhet — nettstedet er lett å lese og sitere for AI-søkemotorer. Dimensjoner merket «ikke målt» regnes som nøytrale, vanligvis fordi nettstedet blokkerer automatiske målinger.
Din Google-synlighet
93/100
Karakter A
Din AI-synlighet
84/100
Karakter B
De 15 dimensjonene
🤖 AI-crawler-tilgang
100
- Sitemap mangler lastmod-datoer — søkemotorer bruker dem til å prioritere reindeksering av oppdatert innhold
🖥️ Server-side rendering
100
- Innholdet finnes i HTML — SSR-vennlig ✓
📄 llms.txt
100
- llms.txt følger llmstxt.org-spesifikasjonen ✓
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Strukturerte data
65
Ingen problemer funnet ✓
📝 Grunnleggende sidesignaler
100
Ingen problemer funnet ✓
💬 Innholdets siterbarhet
70
- Lav faktatetthet — AI siterer oftere sider med tall, priser, årstall
- Kun 0/4 overskrifter er spørsmål (0%) — anbefaler 10%+
🏷️ Merkevare-entitet
80
- Ingen Wikipedia-side — sterkt signal for AI-autoritet
🔒 Sikkerhet
100
Ingen problemer funnet ✓
⚡ Hastighet
85
- INP 271ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 200ms — og STIGENDE fra 406ms over 25 uger
📱 Mobiltilpasning
100
Ingen problemer funnet ✓
🔗 Interne lenker
100
Ingen problemer funnet ✓
⭐ E-E-A-T innholdskvalitet
62
- Moderat E-E-A-T — det er rom for forbedring i flere kategorier
🎯 Plattformoptimalisering
90
- Ingen FAQ-/spørgsmålssektion fundet på forsiden — de citerede sider besvarer typisk kundernes spørgsmål direkte i teksten
🗂️ Schema-anbefalinger
80
- Mangler FAQPage-schema — FAQ siteres ofte i AI-svar
- Mangler BreadcrumbList-schema — strukturerer sidestien for AI
🔢 Empirical Content Data
77
- Moderat empirisk tæthed (2 af 20 sætninger med konkrete tal). Mål: mindst 1 empirisk udsagn per ~8 sætninger
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Lav teknisk forklaringsdybde (0 sætninger forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hvordan scorer nettstedet ditt?
Samme motor, de samme 15 dimensjonene — kjør Geoas gratis GEO-test på ditt eget domene og få en rapport som denne på under ett minutt.
Sjekk om ChatGPT kjenner bedriften din — gratis →