GEO-rapport · offentlig deling
sebgroup.com
Teknisk AI-klarhet målt med Geoas gratis GEO-test — 15 dimensjoner som avgjør om ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity kan lese, forstå og sitere nettstedet.
Sist skannet: 2026-10-02 · Tilbake til referansetesten
69.5
/100
Karakter: D
Et solidt grunnlag, men flere aspekter kan forbedres for å øke sjansen for å bli sitert om AI. Dimensjoner merket «ikke målt» regnes som nøytrale, vanligvis fordi nettstedet blokkerer automatiske målinger.
Et solidt grunnlag, men flere aspekter kan forbedres for å øke sjansen for å bli sitert om AI. Dimensjoner merket «ikke målt» regnes som nøytrale, vanligvis fordi nettstedet blokkerer automatiske målinger.
Din Google-synlighet
82/100
Karakter B
Din AI-synlighet
62/100
Karakter D
De 15 dimensjonene
🤖 AI-crawler-tilgang
100
Ingen problemer funnet ✓
🖥️ Server-side rendering
100
- Innholdet finnes i HTML — SSR-vennlig ✓
📄 llms.txt
0
- Ingen /llms.txt funnet — anbefales sterkt for AI-synlighet. Kall POST /llms-txt/generate/{customer_id} for å generere en automatisk.
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Strukturerte data
0
- Ingen JSON-LD strukturerte data funnet
📝 Grunnleggende sidesignaler
96
- Manglende Open Graph / Social Sharing tags — AI-crawlere (Perplexity, ChatGPT plugins) bruger og:title og og:description til entitetsgenkendelse og uddrag. Mangler: Mangler twitter:card/twitter:title meta-tags
💬 Innholdets siterbarhet
55
- BLUF (Bottom Line Up Front) mangler — kjernen bør stå i de første 60 ordene
- Kun 0/36 overskrifter er spørsmål (0%) — anbefaler 10%+
- Få uthevede nøkkelbegreper — fet tekst guider AI-oppmerksomheten
🏷️ Merkevare-entitet
65
- Ingen Wikipedia-side — sterkt signal for AI-autoritet
- Ingen Wikidata-oppføring — mindre entitetsgjenkjenning i AI
🔒 Sikkerhet
75
- Kunne ikke verifisere HTTPS-redirect
⚡ Hastighet
85
- CLS 0.18 (denne side, rigtige brugere) — for høj; Googles grænse er 0.1
📱 Mobiltilpasning
100
Ingen problemer funnet ✓
🔗 Interne lenker
100
Ingen problemer funnet ✓
⭐ E-E-A-T innholdskvalitet
62
- Moderat E-E-A-T — det er rom for forbedring i flere kategorier
🎯 Plattformoptimalisering
90
- Kun 0/2 community-valideringssignaler funnet — anbefaler Trustpilot, G2, caser eller LinkedIn
🗂️ Schema-anbefalinger
30
- Mangler Organization/LocalBusiness-schema — viktigst for AI-entitetsgjenkjenning
- Mangler WebSite-schema — hjelper AI med å identifisere nettsidens rolle
- Mangler FAQPage-schema — FAQ siteres ofte i AI-svar
- Mangler BreadcrumbList-schema — strukturerer sidestien for AI
🔢 Empirical Content Data
65
- Lav empirisk tæthed: kun 1 af 25 sætninger indeholder konkrete tal, procenter eller kvantificerede resultater. At tilføje statistikker var blandt de mest effektive ændringer i KDD'24-studiet (30-40 % på studiets primære synlighedsmål)
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Lav teknisk forklaringsdybde (1 sætning forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hvordan scorer nettstedet ditt?
Samme motor, de samme 15 dimensjonene — kjør Geoas gratis GEO-test på ditt eget domene og få en rapport som denne på under ett minutt.
Sjekk om ChatGPT kjenner bedriften din — gratis →