GEO-rapport · offentlig deling
teliacompany.com
Teknisk AI-klarhet målt med Geoas gratis GEO-test — 15 dimensjoner som avgjør om ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity kan lese, forstå og sitere nettstedet.
Sist skannet: 2026-10-09 · Tilbake til referansetesten
47.7
/100
Karakter: F
Svak teknisk AI-beredskap — det finnes betydelige hindringer for synligheten av AI. Dimensjoner merket «ikke målt» regnes som nøytrale, vanligvis fordi nettstedet blokkerer automatiske målinger.
Svak teknisk AI-beredskap — det finnes betydelige hindringer for synligheten av AI. Dimensjoner merket «ikke målt» regnes som nøytrale, vanligvis fordi nettstedet blokkerer automatiske målinger.
Din Google-synlighet
52/100
Karakter F
Din AI-synlighet
46/100
Karakter F
De 15 dimensjonene
🤖 AI-crawler-tilgang
100
Ingen problemer funnet ✓
🖥️ Server-side rendering
30
- Tom root-div — sannsynligvis client-side-rendret (krever JS)
📄 llms.txt
0
- Ingen /llms.txt funnet — anbefales sterkt for AI-synlighet. Kall POST /llms-txt/generate/{customer_id} for å generere en automatisk.
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Strukturerte data
0
- Ingen JSON-LD strukturerte data funnet
📝 Grunnleggende sidesignaler
45
- Ingen H1-overskrift funnet — H1 er kritisk for AI-entitetsgjenkjenning
- Ingen canonical-tag funnet — forteller søkemotorer og AI hvilken utgave av siden som er den riktige
- Manglende Open Graph / Social Sharing tags — AI-crawlere (Perplexity, ChatGPT plugins) bruger og:title og og:description til entitetsgenkendelse og uddrag. Mangler: Mangler og:title meta-tag, Mangler og:description meta-tag, Mangler og:image meta-tag, Mangler twitter:card/twitter:title meta-tags
💬 Innholdets siterbarhet
35
- Lav faktatetthet — AI siterer oftere sider med tall, priser, årstall
- BLUF (Bottom Line Up Front) mangler — kjernen bør stå i de første 60 ordene
- Ingen H2/H3-overskrifter funnet — vanskelig for AI å trekke ut struktur
- Ingen tabeller eller lister — strukturert innhold forbedrer AI-ekstraksjon
🏷️ Merkevare-entitet
50
- Ingen Wikipedia-side — sterkt signal for AI-autoritet
- Ingen Wikidata-oppføring — mindre entitetsgjenkjenning i AI
- Ingen LinkedIn-lenke på nettsiden
🔒 Sikkerhet
100
- Security-headers kunne ikke måles (HTTP 301, bot-beskyttelse) — ikke medregnet
⚡ Hastighet
58
- CLS 0.46 (denne side, rigtige brugere) — for høj; Googles grænse er 0.1 — på vej ned fra 0.73 over 25 uger, så det virker
- LCP 3637ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 2500ms
📱 Mobiltilpasning
100
Ingen problemer funnet ✓
🔗 Interne lenker
20
- Kun 0 interne lenker — anbefaler 5+ for AI-crawlbarhet
⭐ E-E-A-T innholdskvalitet
0
- Svak E-E-A-T-profil — AI-søkemotorer vurderer troverdigheten som lav
- Få troverdighetssignaler — legg til forfatterbiografier, sertifiseringer, caser
🎯 Plattformoptimalisering
65
- Ingen FAQ-/spørgsmålssektion fundet på forsiden — de citerede sider besvarer typisk kundernes spørgsmål direkte i teksten
- Få spørsmål-svar-mønstre — AI siterer ofte direkte svar
- Kun 0/2 community-valideringssignaler funnet — anbefaler Trustpilot, G2, caser eller LinkedIn
🗂️ Schema-anbefalinger
30
- Mangler Organization/LocalBusiness-schema — viktigst for AI-entitetsgjenkjenning
- Mangler WebSite-schema — hjelper AI med å identifisere nettsidens rolle
- Mangler FAQPage-schema — FAQ siteres ofte i AI-svar
- Mangler BreadcrumbList-schema — strukturerer sidestien for AI
🔢 Empirical Content Data
55
- Lav empirisk tæthed: kun 0 af 1 sætning indeholder konkrete tal, procenter eller kvantificerede resultater. At tilføje statistikker var blandt de mest effektive ændringer i KDD'24-studiet (30-40 % på studiets primære synlighedsmål)
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Ingen ekstern kildehenvisning fundet. Citater fra analysefirmaer eller branchestudier øger AI's tillid markant
- Lav teknisk forklaringsdybde (0 sætninger forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hvordan scorer nettstedet ditt?
Samme motor, de samme 15 dimensjonene — kjør Geoas gratis GEO-test på ditt eget domene og få en rapport som denne på under ett minutt.
Sjekk om ChatGPT kjenner bedriften din — gratis →