GEO-rapport · offentlig deling
storaenso.com
Teknisk AI-klarhet målt med Geoas gratis GEO-test — 15 dimensjoner som avgjør om ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity kan lese, forstå og sitere nettstedet.
Sist skannet: 2026-10-09 · Tilbake til referansetesten
73.9
/100
Karakter: C
Et solidt grunnlag, men flere aspekter kan forbedres for å øke sjansen for å bli sitert om AI. Dimensjoner merket «ikke målt» regnes som nøytrale, vanligvis fordi nettstedet blokkerer automatiske målinger.
Et solidt grunnlag, men flere aspekter kan forbedres for å øke sjansen for å bli sitert om AI. Dimensjoner merket «ikke målt» regnes som nøytrale, vanligvis fordi nettstedet blokkerer automatiske målinger.
Din Google-synlighet
77/100
Karakter C
Din AI-synlighet
73/100
Karakter C
De 15 dimensjonene
🤖 AI-crawler-tilgang
100
Ingen problemer funnet ✓
🖥️ Server-side rendering
50
- Kunne ikke verifisere SSR-status
📄 llms.txt
50
- Kunne ikke nå /llms.txt — ikke målt, nøytral score 50 brukt
📊 Strukturerte data
50
- Kunne ikke hente siden — strukturerte data ikke målt, nøytral score 50 brukt
📝 Grunnleggende sidesignaler
85
- 2 H1-overskrifter — anbefaler kun én per side
- Meta-beskrivelsen kunne ikke måles (siden kunne ikke hentes) — ikke medregnet
- Canonical-taggen kunne ikke måles (siden kunne ikke hentes) — ikke medregnet
- OG/social-tags kunne ikke måles (siden kunne ikke hentes) — ikke medregnet
💬 Innholdets siterbarhet
85
- Kun 0/10 overskrifter er spørsmål (0%) — anbefaler 10%+
🏷️ Merkevare-entitet
60
- Ingen Wikipedia-side — sterkt signal for AI-autoritet
- Ingen Wikidata-oppføring — mindre entitetsgjenkjenning i AI
🔒 Sikkerhet
100
- Security-headers kunne ikke måles (HTTP 302, bot-beskyttelse) — ikke medregnet
⚡ Hastighet
100
Ingen problemer funnet ✓
📱 Mobiltilpasning
50
- Forsidens HTML kunne ikke hentes — mobiltilpasning ikke målt
🔗 Interne lenker
100
Ingen problemer funnet ✓
⭐ E-E-A-T innholdskvalitet
62
- Moderat E-E-A-T — det er rom for forbedring i flere kategorier
🎯 Plattformoptimalisering
80
- Ingen FAQ-/spørgsmålssektion fundet på forsiden — de citerede sider besvarer typisk kundernes spørgsmål direkte i teksten
- Kun 1/2 community-valideringssignaler funnet — anbefaler Trustpilot, G2, caser eller LinkedIn
🗂️ Schema-anbefalinger
50
- Struktureret data kunne ikke måles — schema-anbefalinger ikke vurderet, neutral score 50 anvendt
🔢 Empirical Content Data
77
- Moderat empirisk tæthed (2 af 33 sætninger med konkrete tal). Mål: mindst 1 empirisk udsagn per ~8 sætninger
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Lav teknisk forklaringsdybde (1 sætning forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hvordan scorer nettstedet ditt?
Samme motor, de samme 15 dimensjonene — kjør Geoas gratis GEO-test på ditt eget domene og få en rapport som denne på under ett minutt.
Sjekk om ChatGPT kjenner bedriften din — gratis →