GEO-rapport · offentlig deling
semrush.com
Teknisk AI-klarhet målt med Geoas gratis GEO-test — 15 dimensjoner som avgjør om ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity kan lese, forstå og sitere nettstedet.
Sist skannet: 2026-10-10 · Tilbake til referansetesten
84.8
/100
Karakter: B
Sterk teknisk AI-klarhet — nettstedet er lett å lese og sitere for AI-søkemotorer. Dimensjoner merket «ikke målt» regnes som nøytrale, vanligvis fordi nettstedet blokkerer automatiske målinger.
Sterk teknisk AI-klarhet — nettstedet er lett å lese og sitere for AI-søkemotorer. Dimensjoner merket «ikke målt» regnes som nøytrale, vanligvis fordi nettstedet blokkerer automatiske målinger.
Din Google-synlighet
89/100
Karakter B
Din AI-synlighet
87/100
Karakter B
De 15 dimensjonene
🤖 AI-crawler-tilgang
100
- Din robots.txt har en 'Crawl-delay'-linje — den bremser AI-crawlere (GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot m.fl.) og skader din AI-synlighed. Google ignorerer den alligevel; fjern linjen.
🖥️ Server-side rendering
100
- Innholdet finnes i HTML — SSR-vennlig ✓
📄 llms.txt
100
- llms.txt følger llmstxt.org-spesifikasjonen ✓
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Strukturerte data
50
- Mangler WebSite-schema — hjelper AI med å identifisere nettsidens rolle
📝 Grunnleggende sidesignaler
100
Ingen problemer funnet ✓
💬 Innholdets siterbarhet
65
- BLUF (Bottom Line Up Front) mangler — kjernen bør stå i de første 60 ordene
- Kun 0/43 overskrifter er spørsmål (0%) — anbefaler 10%+
🏷️ Merkevare-entitet
100
Ingen problemer funnet ✓
🔒 Sikkerhet
100
- Security-headers kunne ikke måles (HTTP 301, bot-beskyttelse) — ikke medregnet
⚡ Hastighet
85
- INP 405ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 200ms — og STIGENDE fra 393ms over 25 uger
📱 Mobiltilpasning
85
- 33 faste pikselbredder funnet — bruk responsive enheter (%, rem)
🔗 Interne lenker
100
Ingen problemer funnet ✓
⭐ E-E-A-T innholdskvalitet
75
Ingen problemer funnet ✓
🎯 Plattformoptimalisering
100
Ingen problemer funnet ✓
🗂️ Schema-anbefalinger
65
- Mangler WebSite-schema — hjelper AI med å identifisere nettsidens rolle
- Mangler FAQPage-schema — FAQ siteres ofte i AI-svar
- Mangler BreadcrumbList-schema — strukturerer sidestien for AI
🔢 Empirical Content Data
65
- Lav empirisk tæthed: kun 2 af 53 sætninger indeholder konkrete tal, procenter eller kvantificerede resultater. At tilføje statistikker var blandt de mest effektive ændringer i KDD'24-studiet (30-40 % på studiets primære synlighedsmål)
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Ingen ekstern kildehenvisning fundet. Citater fra analysefirmaer eller branchestudier øger AI's tillid markant
Hvordan scorer nettstedet ditt?
Samme motor, de samme 15 dimensjonene — kjør Geoas gratis GEO-test på ditt eget domene og få en rapport som denne på under ett minutt.
Sjekk om ChatGPT kjenner bedriften din — gratis →