GEO-rapport · offentlig deling
seranking.com
Teknisk AI-klarhet målt med Geoas gratis GEO-test — 15 dimensjoner som avgjør om ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity kan lese, forstå og sitere nettstedet.
Sist skannet: 2026-10-02 · Tilbake til referansetesten
77.2
/100
Karakter: C
Et solidt grunnlag, men flere aspekter kan forbedres for å øke sjansen for å bli sitert om AI. Dimensjoner merket «ikke målt» regnes som nøytrale, vanligvis fordi nettstedet blokkerer automatiske målinger.
Et solidt grunnlag, men flere aspekter kan forbedres for å øke sjansen for å bli sitert om AI. Dimensjoner merket «ikke målt» regnes som nøytrale, vanligvis fordi nettstedet blokkerer automatiske målinger.
Din Google-synlighet
81/100
Karakter B
Din AI-synlighet
72/100
Karakter C
De 15 dimensjonene
🤖 AI-crawler-tilgang
100
Ingen problemer funnet ✓
🖥️ Server-side rendering
100
- Innholdet finnes i HTML — SSR-vennlig ✓
📄 llms.txt
0
- Ingen /llms.txt funnet — anbefales sterkt for AI-synlighet. Kall POST /llms-txt/generate/{customer_id} for å generere en automatisk.
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Strukturerte data
50
- Mangler WebSite-schema — hjelper AI med å identifisere nettsidens rolle
📝 Grunnleggende sidesignaler
80
- Overskriftshierarkiet hopper over nivåer (f.eks. H2→H4)
💬 Innholdets siterbarhet
65
- BLUF (Bottom Line Up Front) mangler — kjernen bør stå i de første 60 ordene
- Kun 0/31 overskrifter er spørsmål (0%) — anbefaler 10%+
🏷️ Merkevare-entitet
80
- Ingen Wikipedia-side — sterkt signal for AI-autoritet
🔒 Sikkerhet
85
- Mangler Strict-Transport-Security-header (HSTS) — anbefales for AI-crawlere
⚡ Hastighet
70
- CLS 0.16 (denne side, rigtige brugere) — for høj; Googles grænse er 0.1 — og STIGENDE fra 0.02 over 25 uger
- INP 205ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 200ms — og STIGENDE fra 230ms over 25 uger
📱 Mobiltilpasning
85
- 439 faste pikselbredder funnet — bruk responsive enheter (%, rem)
🔗 Interne lenker
100
Ingen problemer funnet ✓
⭐ E-E-A-T innholdskvalitet
75
Ingen problemer funnet ✓
🎯 Plattformoptimalisering
100
Ingen problemer funnet ✓
🗂️ Schema-anbefalinger
65
- Mangler WebSite-schema — hjelper AI med å identifisere nettsidens rolle
- Mangler FAQPage-schema — FAQ siteres ofte i AI-svar
- Mangler BreadcrumbList-schema — strukturerer sidestien for AI
🔢 Empirical Content Data
67
- Moderat empirisk tæthed (4 af 45 sætninger med konkrete tal). Mål: mindst 1 empirisk udsagn per ~8 sætninger
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Ingen ekstern kildehenvisning fundet. Citater fra analysefirmaer eller branchestudier øger AI's tillid markant
- Lav teknisk forklaringsdybde (1 sætning forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hvordan scorer nettstedet ditt?
Samme motor, de samme 15 dimensjonene — kjør Geoas gratis GEO-test på ditt eget domene og få en rapport som denne på under ett minutt.
Sjekk om ChatGPT kjenner bedriften din — gratis →