GEO-rapport · offentlig deling
neste.com
Teknisk AI-klarhet målt med Geoas gratis GEO-test — 15 dimensjoner som avgjør om ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity kan lese, forstå og sitere nettstedet.
Sist skannet: 2026-10-09 · Tilbake til referansetesten
75.2
/100
Karakter: C
Et solidt grunnlag, men flere aspekter kan forbedres for å øke sjansen for å bli sitert om AI. Dimensjoner merket «ikke målt» regnes som nøytrale, vanligvis fordi nettstedet blokkerer automatiske målinger.
Et solidt grunnlag, men flere aspekter kan forbedres for å øke sjansen for å bli sitert om AI. Dimensjoner merket «ikke målt» regnes som nøytrale, vanligvis fordi nettstedet blokkerer automatiske målinger.
Din Google-synlighet
87/100
Karakter B
Din AI-synlighet
68/100
Karakter D
De 15 dimensjonene
🤖 AI-crawler-tilgang
100
Ingen problemer funnet ✓
🖥️ Server-side rendering
100
- Innholdet finnes i HTML — SSR-vennlig ✓
📄 llms.txt
0
- Ingen /llms.txt funnet — anbefales sterkt for AI-synlighet. Kall POST /llms-txt/generate/{customer_id} for å generere en automatisk.
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Strukturerte data
50
- Mangler WebSite-schema — hjelper AI med å identifisere nettsidens rolle
📝 Grunnleggende sidesignaler
100
Ingen problemer funnet ✓
💬 Innholdets siterbarhet
75
- Kun 0/1 overskrifter er spørsmål (0%) — anbefaler 10%+
- Få uthevede nøkkelbegreper — fet tekst guider AI-oppmerksomheten
🏷️ Merkevare-entitet
100
Ingen problemer funnet ✓
🔒 Sikkerhet
100
- Security-headers kunne ikke måles (HTTP 301, bot-beskyttelse) — ikke medregnet
⚡ Hastighet
70
- INP 323ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 200ms — og STIGENDE fra 212ms over 25 uger
- LCP 2730ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 2500ms — og STIGENDE fra 1998ms over 25 uger
📱 Mobiltilpasning
85
- 11 faste pikselbredder funnet — bruk responsive enheter (%, rem)
🔗 Interne lenker
100
Ingen problemer funnet ✓
⭐ E-E-A-T innholdskvalitet
38
- Svak E-E-A-T-profil — AI-søkemotorer vurderer troverdigheten som lav
🎯 Plattformoptimalisering
65
- Ingen FAQ-/spørgsmålssektion fundet på forsiden — de citerede sider besvarer typisk kundernes spørgsmål direkte i teksten
- Få spørsmål-svar-mønstre — AI siterer ofte direkte svar
- Kun 1/2 community-valideringssignaler funnet — anbefaler Trustpilot, G2, caser eller LinkedIn
🗂️ Schema-anbefalinger
55
- Mangler WebSite-schema — hjelper AI med å identifisere nettsidens rolle
- Mangler FAQPage-schema — FAQ siteres ofte i AI-svar
- Mangler BreadcrumbList-schema — strukturerer sidestien for AI
- Ingen sameAs i Organization-schema — angi sosiale plattformer
🔢 Empirical Content Data
55
- Lav empirisk tæthed: kun 0 af 14 sætninger indeholder konkrete tal, procenter eller kvantificerede resultater. At tilføje statistikker var blandt de mest effektive ændringer i KDD'24-studiet (30-40 % på studiets primære synlighedsmål)
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Ingen ekstern kildehenvisning fundet. Citater fra analysefirmaer eller branchestudier øger AI's tillid markant
- Lav teknisk forklaringsdybde (0 sætninger forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hvordan scorer nettstedet ditt?
Samme motor, de samme 15 dimensjonene — kjør Geoas gratis GEO-test på ditt eget domene og få en rapport som denne på under ett minutt.
Sjekk om ChatGPT kjenner bedriften din — gratis →