GEO-rapport · offentlig deling
screamingfrog.co.uk
Teknisk AI-klarhet målt med Geoas gratis GEO-test — 15 dimensjoner som avgjør om ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity kan lese, forstå og sitere nettstedet.
Sist skannet: 2026-10-02 · Tilbake til referansetesten
83.3
/100
Karakter: B
Sterk teknisk AI-klarhet — nettstedet er lett å lese og sitere for AI-søkemotorer. Dimensjoner merket «ikke målt» regnes som nøytrale, vanligvis fordi nettstedet blokkerer automatiske målinger.
Sterk teknisk AI-klarhet — nettstedet er lett å lese og sitere for AI-søkemotorer. Dimensjoner merket «ikke målt» regnes som nøytrale, vanligvis fordi nettstedet blokkerer automatiske målinger.
Din Google-synlighet
93/100
Karakter A
Din AI-synlighet
73/100
Karakter C
De 15 dimensjonene
🤖 AI-crawler-tilgang
100
- Alle sidene i sitemappen din har samme lastmod-dato — det ligner en autogenerert dato, som søkemotorer lærer å ignorere
🖥️ Server-side rendering
100
- Innholdet finnes i HTML — SSR-vennlig ✓
📄 llms.txt
0
- Ingen /llms.txt funnet — anbefales sterkt for AI-synlighet. Kall POST /llms-txt/generate/{customer_id} for å generere en automatisk.
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Strukturerte data
75
Ingen problemer funnet ✓
📝 Grunnleggende sidesignaler
80
- Overskriftshierarkiet hopper over nivåer (f.eks. H2→H4)
💬 Innholdets siterbarhet
65
- BLUF (Bottom Line Up Front) mangler — kjernen bør stå i de første 60 ordene
- Kun 0/26 overskrifter er spørsmål (0%) — anbefaler 10%+
🏷️ Merkevare-entitet
65
- Ingen Wikipedia-side — sterkt signal for AI-autoritet
- Ingen Wikidata-oppføring — mindre entitetsgjenkjenning i AI
🔒 Sikkerhet
100
- Security-headers kunne ikke måles (HTTP 301, bot-beskyttelse) — ikke medregnet
⚡ Hastighet
100
Ingen problemer funnet ✓
📱 Mobiltilpasning
100
Ingen problemer funnet ✓
🔗 Interne lenker
100
Ingen problemer funnet ✓
⭐ E-E-A-T innholdskvalitet
88
Ingen problemer funnet ✓
🎯 Plattformoptimalisering
90
- Kun 1/2 community-valideringssignaler funnet — anbefaler Trustpilot, G2, caser eller LinkedIn
🗂️ Schema-anbefalinger
90
- Mangler FAQPage-schema — FAQ siteres ofte i AI-svar
🔢 Empirical Content Data
65
- Lav empirisk tæthed: kun 2 af 55 sætninger indeholder konkrete tal, procenter eller kvantificerede resultater. At tilføje statistikker var blandt de mest effektive ændringer i KDD'24-studiet (30-40 % på studiets primære synlighedsmål)
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Lav teknisk forklaringsdybde (0 sætninger forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hvordan scorer nettstedet ditt?
Samme motor, de samme 15 dimensjonene — kjør Geoas gratis GEO-test på ditt eget domene og få en rapport som denne på under ett minutt.
Sjekk om ChatGPT kjenner bedriften din — gratis →