GEO-rapport · offentlig deling
lego.com
Teknisk AI-klarhet målt med Geoas gratis GEO-test — 15 dimensjoner som avgjør om ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity kan lese, forstå og sitere nettstedet.
Sist skannet: 2026-10-10 · Tilbake til referansetesten
69.8
/100
Karakter: D
Et solidt grunnlag, men flere aspekter kan forbedres for å øke sjansen for å bli sitert om AI. Dimensjoner merket «ikke målt» regnes som nøytrale, vanligvis fordi nettstedet blokkerer automatiske målinger.
Et solidt grunnlag, men flere aspekter kan forbedres for å øke sjansen for å bli sitert om AI. Dimensjoner merket «ikke målt» regnes som nøytrale, vanligvis fordi nettstedet blokkerer automatiske målinger.
Din Google-synlighet
72/100
Karakter C
Din AI-synlighet
68/100
Karakter D
De 15 dimensjonene
🤖 AI-crawler-tilgang
100
Ingen problemer funnet ✓
🖥️ Server-side rendering
50
- HTTP 403 ved hentning — SSR ikke målt (bot-beskyttelse), neutral score 50 anvendt
📄 llms.txt
0
- Ingen /llms.txt funnet — anbefales sterkt for AI-synlighet. Kall POST /llms-txt/generate/{customer_id} for å generere en automatisk.
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Strukturerte data
50
- Kunne ikke hente siden (HTTP 403) — strukturerte data ikke målt, nøytral score 50 brukt
📝 Grunnleggende sidesignaler
70
- Ingen H1-overskrift funnet — H1 er kritisk for AI-entitetsgjenkjenning
- Meta-beskrivelsen kunne ikke måles (siden kunne ikke hentes) — ikke medregnet
- Canonical-taggen kunne ikke måles (siden kunne ikke hentes) — ikke medregnet
- OG/social-tags kunne ikke måles (siden kunne ikke hentes) — ikke medregnet
💬 Innholdets siterbarhet
75
- Kun 0/38 overskrifter er spørsmål (0%) — anbefaler 10%+
- Få uthevede nøkkelbegreper — fet tekst guider AI-oppmerksomheten
🏷️ Merkevare-entitet
85
- Ingen LinkedIn-lenke på nettsiden
🔒 Sikkerhet
100
- Security-headers kunne ikke måles (HTTP 301, bot-beskyttelse) — ikke medregnet
⚡ Hastighet
85
- INP 223ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 200ms — på vej ned fra 211ms over 25 uger, så det virker
📱 Mobiltilpasning
50
- Forsidens HTML kunne ikke hentes — mobiltilpasning ikke målt
🔗 Interne lenker
100
Ingen problemer funnet ✓
⭐ E-E-A-T innholdskvalitet
38
- Svak E-E-A-T-profil — AI-søkemotorer vurderer troverdigheten som lav
🎯 Plattformoptimalisering
90
- Kun 0/2 community-valideringssignaler funnet — anbefaler Trustpilot, G2, caser eller LinkedIn
🗂️ Schema-anbefalinger
50
- Struktureret data kunne ikke måles — schema-anbefalinger ikke vurderet, neutral score 50 anvendt
🔢 Empirical Content Data
65
- Lav empirisk tæthed: kun 3 af 85 sætninger indeholder konkrete tal, procenter eller kvantificerede resultater. At tilføje statistikker var blandt de mest effektive ændringer i KDD'24-studiet (30-40 % på studiets primære synlighedsmål)
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Lav teknisk forklaringsdybde (0 sætninger forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hvordan scorer nettstedet ditt?
Samme motor, de samme 15 dimensjonene — kjør Geoas gratis GEO-test på ditt eget domene og få en rapport som denne på under ett minutt.
Sjekk om ChatGPT kjenner bedriften din — gratis →