GEO-rapport · offentlig deling
hm.com
Teknisk AI-klarhet målt med Geoas gratis GEO-test — 15 dimensjoner som avgjør om ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity kan lese, forstå og sitere nettstedet.
Sist skannet: 2026-10-09 · Tilbake til referansetesten
61.4
/100
Karakter: D
Gjennomsnittlig — AI-søkemotorer kan lese deler av nettstedet, men viktige signaler mangler. Dimensjoner merket «ikke målt» regnes som nøytrale, vanligvis fordi nettstedet blokkerer automatiske målinger.
Gjennomsnittlig — AI-søkemotorer kan lese deler av nettstedet, men viktige signaler mangler. Dimensjoner merket «ikke målt» regnes som nøytrale, vanligvis fordi nettstedet blokkerer automatiske målinger.
Din Google-synlighet
60/100
Karakter D
Din AI-synlighet
66/100
Karakter D
De 15 dimensjonene
🤖 AI-crawler-tilgang
100
Ingen problemer funnet ✓
🖥️ Server-side rendering
50
- HTTP 403 ved hentning — SSR ikke målt (bot-beskyttelse), neutral score 50 anvendt
📄 llms.txt
50
- HTTP 403 ved henting av /llms.txt — ikke målt, nøytral score 50 brukt
📊 Strukturerte data
50
- Kunne ikke hente siden (HTTP 403) — strukturerte data ikke målt, nøytral score 50 brukt
📝 Grunnleggende sidesignaler
100
- Meta-beskrivelsen kunne ikke måles (siden kunne ikke hentes) — ikke medregnet
- Canonical-taggen kunne ikke måles (siden kunne ikke hentes) — ikke medregnet
- OG/social-tags kunne ikke måles (siden kunne ikke hentes) — ikke medregnet
💬 Innholdets siterbarhet
70
- Ingen H2/H3-overskrifter funnet — vanskelig for AI å trekke ut struktur
- Ingen tabeller eller lister — strukturert innhold forbedrer AI-ekstraksjon
- Få uthevede nøkkelbegreper — fet tekst guider AI-oppmerksomheten
🏷️ Merkevare-entitet
85
- Ingen LinkedIn-lenke på nettsiden
🔒 Sikkerhet
100
- Security-headers kunne ikke måles (HTTP 403, bot-beskyttelse) — ikke medregnet
⚡ Hastighet
43
- CLS 1.66 (denne side, rigtige brugere) — for høj; Googles grænse er 0.1 — på vej ned fra 0.14 over 25 uger, så det virker
- INP 214ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 200ms — på vej ned fra 328ms over 25 uger, så det virker
- LCP 3547ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 2500ms — og STIGENDE fra 1771ms over 25 uger
📱 Mobiltilpasning
50
- Forsidens HTML kunne ikke hentes — mobiltilpasning ikke målt
🔗 Interne lenker
20
- Kun 0 interne lenker — anbefaler 5+ for AI-crawlbarhet
⭐ E-E-A-T innholdskvalitet
0
- Svak E-E-A-T-profil — AI-søkemotorer vurderer troverdigheten som lav
- Få troverdighetssignaler — legg til forfatterbiografier, sertifiseringer, caser
🎯 Plattformoptimalisering
65
- Ingen FAQ-/spørgsmålssektion fundet på forsiden — de citerede sider besvarer typisk kundernes spørgsmål direkte i teksten
- Få spørsmål-svar-mønstre — AI siterer ofte direkte svar
- Kun 0/2 community-valideringssignaler funnet — anbefaler Trustpilot, G2, caser eller LinkedIn
🗂️ Schema-anbefalinger
50
- Struktureret data kunne ikke måles — schema-anbefalinger ikke vurderet, neutral score 50 anvendt
🔢 Empirical Content Data
55
- Lav empirisk tæthed: kun 0 af 2 sætninger indeholder konkrete tal, procenter eller kvantificerede resultater. At tilføje statistikker var blandt de mest effektive ændringer i KDD'24-studiet (30-40 % på studiets primære synlighedsmål)
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Ingen ekstern kildehenvisning fundet. Citater fra analysefirmaer eller branchestudier øger AI's tillid markant
- Lav teknisk forklaringsdybde (0 sætninger forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hvordan scorer nettstedet ditt?
Samme motor, de samme 15 dimensjonene — kjør Geoas gratis GEO-test på ditt eget domene og få en rapport som denne på under ett minutt.
Sjekk om ChatGPT kjenner bedriften din — gratis →