GEO-rapport · offentlig delning
serpstat.com
Teknisk AI-beredskap mätt med Geoas kostnadsfria GEO-test — 15 dimensioner som avgör om ChatGPT, Claude, Gemini och Perplexity kan läsa, förstå och citera webbplatsen.
Senast skannad: 2026-10-02 · Tillbaka till jämförelsetestet
85.9
/100
Betyg: B
Hög teknisk AI-kompatibilitet — webbplatsen är lätt för AI-sökmotorer att läsa och citera. Mått som är markerade som ”ej uppmätt” räknas in utan justering, vanligtvis eftersom webbplatsen blockerar automatiska mätningar.
Hög teknisk AI-kompatibilitet — webbplatsen är lätt för AI-sökmotorer att läsa och citera. Mått som är markerade som ”ej uppmätt” räknas in utan justering, vanligtvis eftersom webbplatsen blockerar automatiska mätningar.
Din Google-synlighet
93/100
Betyg A
Din AI-synlighet
84/100
Betyg B
De 15 dimensionerna
🤖 AI-crawler-åtkomst
100
- Sitemap saknar lastmod-datum — sökmotorer använder dem för att prioritera omindexering av uppdaterat innehåll
🖥️ Server-side rendering
100
- Innehållet finns i HTML — SSR-vänligt ✓
📄 llms.txt
100
- llms.txt följer llmstxt.org-specifikationen ✓
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Strukturerad data
65
Inga problem hittades ✓
📝 Grundläggande sidsignaler
100
Inga problem hittades ✓
💬 Innehållets citerbarhet
70
- Låg faktadensitet — AI citerar oftare sidor med siffror, priser, årtal
- Endast 0/4 rubriker är frågor (0%) — rekommenderar 10%+
🏷️ Varumärkesentitet
80
- Ingen Wikipedia-sida — starkt signal för AI-auktoritet
🔒 Säkerhet
100
Inga problem hittades ✓
⚡ Hastighet
85
- INP 271ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 200ms — og STIGENDE fra 406ms over 25 uger
📱 Mobilanpassning
100
Inga problem hittades ✓
🔗 Interna länkar
100
Inga problem hittades ✓
⭐ E-E-A-T innehållskvalitet
62
- Måttlig E-E-A-T — det finns utrymme för förbättring i flera kategorier
🎯 Plattformsoptimering
90
- Ingen FAQ-/spørgsmålssektion fundet på forsiden — de citerede sider besvarer typisk kundernes spørgsmål direkte i teksten
🗂️ Schema-rekommendationer
80
- Saknar FAQPage-schema — FAQ citeras ofta i AI-svar
- Saknar BreadcrumbList-schema — strukturerar sidstigen för AI
🔢 Empirical Content Data
77
- Moderat empirisk tæthed (2 af 20 sætninger med konkrete tal). Mål: mindst 1 empirisk udsagn per ~8 sætninger
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Lav teknisk forklaringsdybde (0 sætninger forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hur högt rankas din webbplats?
Samma motor, samma 15 dimensioner – kör Geoas gratis GEO-test på din egen domän och få en rapport som denna på mindre än en minut.
Kolla om ChatGPT känner till ditt företag — gratis →