GEO-rapport · offentlig delning
sebgroup.com
Teknisk AI-beredskap mätt med Geoas kostnadsfria GEO-test — 15 dimensioner som avgör om ChatGPT, Claude, Gemini och Perplexity kan läsa, förstå och citera webbplatsen.
Senast skannad: 2026-10-02 · Tillbaka till jämförelsetestet
69.5
/100
Betyg: D
En solid grund, men flera aspekter kan förbättras för att öka chansen till AI-citat. Mått som är markerade som ”ej uppmätt” räknas in utan justering, vanligtvis eftersom webbplatsen blockerar automatiska mätningar.
En solid grund, men flera aspekter kan förbättras för att öka chansen till AI-citat. Mått som är markerade som ”ej uppmätt” räknas in utan justering, vanligtvis eftersom webbplatsen blockerar automatiska mätningar.
Din Google-synlighet
82/100
Betyg B
Din AI-synlighet
62/100
Betyg D
De 15 dimensionerna
🤖 AI-crawler-åtkomst
100
Inga problem hittades ✓
🖥️ Server-side rendering
100
- Innehållet finns i HTML — SSR-vänligt ✓
📄 llms.txt
0
- Ingen /llms.txt hittades — rekommenderas starkt för AI-synlighet. Anropa POST /llms-txt/generate/{customer_id} för att generera en automatiskt.
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Strukturerad data
0
- Ingen JSON-LD strukturerad data hittades
📝 Grundläggande sidsignaler
96
- Manglende Open Graph / Social Sharing tags — AI-crawlere (Perplexity, ChatGPT plugins) bruger og:title og og:description til entitetsgenkendelse og uddrag. Mangler: Mangler twitter:card/twitter:title meta-tags
💬 Innehållets citerbarhet
55
- BLUF (Bottom Line Up Front) saknas — kärnan bör stå i de första 60 orden
- Endast 0/36 rubriker är frågor (0%) — rekommenderar 10%+
- Få markerade nyckelbegrepp — fet text guidar AI:ns uppmärksamhet
🏷️ Varumärkesentitet
65
- Ingen Wikipedia-sida — starkt signal för AI-auktoritet
- Ingen Wikidata-post — mindre entitetsigenkänning i AI
🔒 Säkerhet
75
- Kunde inte verifiera HTTPS-omdirigering
⚡ Hastighet
85
- CLS 0.18 (denne side, rigtige brugere) — for høj; Googles grænse er 0.1
📱 Mobilanpassning
100
Inga problem hittades ✓
🔗 Interna länkar
100
Inga problem hittades ✓
⭐ E-E-A-T innehållskvalitet
62
- Måttlig E-E-A-T — det finns utrymme för förbättring i flera kategorier
🎯 Plattformsoptimering
90
- Endast 0/2 community-valideringssignaler hittades — rekommenderar Trustpilot, G2, case eller LinkedIn
🗂️ Schema-rekommendationer
30
- Saknar Organization/LocalBusiness-schema — viktigast för AI-entitetsigenkänning
- Saknar WebSite-schema — hjälper AI att identifiera webbplatsens roll
- Saknar FAQPage-schema — FAQ citeras ofta i AI-svar
- Saknar BreadcrumbList-schema — strukturerar sidstigen för AI
🔢 Empirical Content Data
65
- Lav empirisk tæthed: kun 1 af 25 sætninger indeholder konkrete tal, procenter eller kvantificerede resultater. At tilføje statistikker var blandt de mest effektive ændringer i KDD'24-studiet (30-40 % på studiets primære synlighedsmål)
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Lav teknisk forklaringsdybde (1 sætning forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hur högt rankas din webbplats?
Samma motor, samma 15 dimensioner – kör Geoas gratis GEO-test på din egen domän och få en rapport som denna på mindre än en minut.
Kolla om ChatGPT känner till ditt företag — gratis →