GEO-rapport · offentlig delning
storaenso.com
Teknisk AI-beredskap mätt med Geoas kostnadsfria GEO-test — 15 dimensioner som avgör om ChatGPT, Claude, Gemini och Perplexity kan läsa, förstå och citera webbplatsen.
Senast skannad: 2026-10-09 · Tillbaka till jämförelsetestet
73.9
/100
Betyg: C
En solid grund, men flera aspekter kan förbättras för att öka chansen till AI-citat. Mått som är markerade som ”ej uppmätt” räknas in utan justering, vanligtvis eftersom webbplatsen blockerar automatiska mätningar.
En solid grund, men flera aspekter kan förbättras för att öka chansen till AI-citat. Mått som är markerade som ”ej uppmätt” räknas in utan justering, vanligtvis eftersom webbplatsen blockerar automatiska mätningar.
Din Google-synlighet
77/100
Betyg C
Din AI-synlighet
73/100
Betyg C
De 15 dimensionerna
🤖 AI-crawler-åtkomst
100
Inga problem hittades ✓
🖥️ Server-side rendering
50
- Kunde inte verifiera SSR-status
📄 llms.txt
50
- Kunde inte nå /llms.txt — inte mätt, neutral poäng 50 använd
📊 Strukturerad data
50
- Kunde inte hämta sidan — strukturerad data inte mätt, neutral poäng 50 använd
📝 Grundläggande sidsignaler
85
- 2 H1-rubriker — rekommenderar endast en per sida
- Meta-beskrivningen kunde inte mätas (sidan kunde inte hämtas) — inte medräknad
- Canonical-taggen kunde inte mätas (sidan kunde inte hämtas) — inte medräknad
- OG/social-tags kunne ikke måles (siden kunne ikke hentes) — ikke medregnet
💬 Innehållets citerbarhet
85
- Endast 0/10 rubriker är frågor (0%) — rekommenderar 10%+
🏷️ Varumärkesentitet
60
- Ingen Wikipedia-sida — starkt signal för AI-auktoritet
- Ingen Wikidata-post — mindre entitetsigenkänning i AI
🔒 Säkerhet
100
- Security-headers kunne ikke måles (HTTP 302, bot-beskyttelse) — ikke medregnet
⚡ Hastighet
100
Inga problem hittades ✓
📱 Mobilanpassning
50
- Startsidans HTML kunde inte hämtas — mobilanpassning inte mätt
🔗 Interna länkar
100
Inga problem hittades ✓
⭐ E-E-A-T innehållskvalitet
62
- Måttlig E-E-A-T — det finns utrymme för förbättring i flera kategorier
🎯 Plattformsoptimering
80
- Ingen FAQ-/spørgsmålssektion fundet på forsiden — de citerede sider besvarer typisk kundernes spørgsmål direkte i teksten
- Endast 1/2 community-valideringssignaler hittades — rekommenderar Trustpilot, G2, case eller LinkedIn
🗂️ Schema-rekommendationer
50
- Struktureret data kunne ikke måles — schema-anbefalinger ikke vurderet, neutral score 50 anvendt
🔢 Empirical Content Data
77
- Moderat empirisk tæthed (2 af 33 sætninger med konkrete tal). Mål: mindst 1 empirisk udsagn per ~8 sætninger
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Lav teknisk forklaringsdybde (1 sætning forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hur högt rankas din webbplats?
Samma motor, samma 15 dimensioner – kör Geoas gratis GEO-test på din egen domän och få en rapport som denna på mindre än en minut.
Kolla om ChatGPT känner till ditt företag — gratis →