GEO-rapport · offentlig delning
nokia.com
Teknisk AI-beredskap mätt med Geoas kostnadsfria GEO-test — 15 dimensioner som avgör om ChatGPT, Claude, Gemini och Perplexity kan läsa, förstå och citera webbplatsen.
Senast skannad: 2026-10-09 · Tillbaka till jämförelsetestet
83.5
/100
Betyg: B
Hög teknisk AI-kompatibilitet — webbplatsen är lätt för AI-sökmotorer att läsa och citera. Mått som är markerade som ”ej uppmätt” räknas in utan justering, vanligtvis eftersom webbplatsen blockerar automatiska mätningar.
Hög teknisk AI-kompatibilitet — webbplatsen är lätt för AI-sökmotorer att läsa och citera. Mått som är markerade som ”ej uppmätt” räknas in utan justering, vanligtvis eftersom webbplatsen blockerar automatiska mätningar.
Din Google-synlighet
86/100
Betyg B
Din AI-synlighet
87/100
Betyg B
De 15 dimensionerna
🤖 AI-crawler-åtkomst
100
Inga problem hittades ✓
🖥️ Server-side rendering
100
- Innehållet finns i HTML — SSR-vänligt ✓
📄 llms.txt
100
- llms.txt följer llmstxt.org-specifikationen ✓
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Strukturerad data
65
Inga problem hittades ✓
📝 Grundläggande sidsignaler
96
- Manglende Open Graph / Social Sharing tags — AI-crawlere (Perplexity, ChatGPT plugins) bruger og:title og og:description til entitetsgenkendelse og uddrag. Mangler: Mangler twitter:card/twitter:title meta-tags
💬 Innehållets citerbarhet
85
- Endast 0/29 rubriker är frågor (0%) — rekommenderar 10%+
🏷️ Varumärkesentitet
100
Inga problem hittades ✓
🔒 Säkerhet
100
- Security-headers kunne ikke måles (HTTP 301, bot-beskyttelse) — ikke medregnet
⚡ Hastighet
58
- INP 217ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 200ms
- LCP 4613ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 2500ms — og STIGENDE fra 3504ms over 25 uger
📱 Mobilanpassning
85
- 31 fasta pixelbredder hittades — använd responsiva enheter (%, rem)
🔗 Interna länkar
100
Inga problem hittades ✓
⭐ E-E-A-T innehållskvalitet
50
- Måttlig E-E-A-T — det finns utrymme för förbättring i flera kategorier
🎯 Plattformsoptimering
80
- Ingen FAQ-/spørgsmålssektion fundet på forsiden — de citerede sider besvarer typisk kundernes spørgsmål direkte i teksten
- Endast 1/2 community-valideringssignaler hittades — rekommenderar Trustpilot, G2, case eller LinkedIn
🗂️ Schema-rekommendationer
80
- Saknar FAQPage-schema — FAQ citeras ofta i AI-svar
- Saknar BreadcrumbList-schema — strukturerar sidstigen för AI
🔢 Empirical Content Data
65
- Lav empirisk tæthed: kun 2 af 36 sætninger indeholder konkrete tal, procenter eller kvantificerede resultater. At tilføje statistikker var blandt de mest effektive ændringer i KDD'24-studiet (30-40 % på studiets primære synlighedsmål)
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Ingen ekstern kildehenvisning fundet. Citater fra analysefirmaer eller branchestudier øger AI's tillid markant
Hur högt rankas din webbplats?
Samma motor, samma 15 dimensioner – kör Geoas gratis GEO-test på din egen domän och få en rapport som denna på mindre än en minut.
Kolla om ChatGPT känner till ditt företag — gratis →