GEO-rapport · offentlig delning
securitas.com
Teknisk AI-beredskap mätt med Geoas kostnadsfria GEO-test — 15 dimensioner som avgör om ChatGPT, Claude, Gemini och Perplexity kan läsa, förstå och citera webbplatsen.
Senast skannad: 2026-10-10 · Tillbaka till jämförelsetestet
74.4
/100
Betyg: C
En solid grund, men flera aspekter kan förbättras för att öka chansen till AI-citat. Mått som är markerade som ”ej uppmätt” räknas in utan justering, vanligtvis eftersom webbplatsen blockerar automatiska mätningar.
En solid grund, men flera aspekter kan förbättras för att öka chansen till AI-citat. Mått som är markerade som ”ej uppmätt” räknas in utan justering, vanligtvis eftersom webbplatsen blockerar automatiska mätningar.
Din Google-synlighet
84/100
Betyg B
Din AI-synlighet
70/100
Betyg C
De 15 dimensionerna
🤖 AI-crawler-åtkomst
100
Inga problem hittades ✓
🖥️ Server-side rendering
100
- Innehållet finns i HTML — SSR-vänligt ✓
📄 llms.txt
0
- Ingen /llms.txt hittades — rekommenderas starkt för AI-synlighet. Anropa POST /llms-txt/generate/{customer_id} för att generera en automatiskt.
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Strukturerad data
0
- Ingen JSON-LD strukturerad data hittades
📝 Grundläggande sidsignaler
92
- Manglende Open Graph / Social Sharing tags — AI-crawlere (Perplexity, ChatGPT plugins) bruger og:title og og:description til entitetsgenkendelse og uddrag. Mangler: Mangler og:description meta-tag, Mangler twitter:card/twitter:title meta-tags
💬 Innehållets citerbarhet
65
- BLUF (Bottom Line Up Front) saknas — kärnan bör stå i de första 60 orden
- Endast 1/21 rubriker är frågor (5%) — rekommenderar 10%+
🏷️ Varumärkesentitet
100
Inga problem hittades ✓
🔒 Säkerhet
100
- Security-headers kunne ikke måles (HTTP 301, bot-beskyttelse) — ikke medregnet
⚡ Hastighet
100
Inga problem hittades ✓
📱 Mobilanpassning
85
- 272 fasta pixelbredder hittades — använd responsiva enheter (%, rem)
🔗 Interna länkar
100
Inga problem hittades ✓
⭐ E-E-A-T innehållskvalitet
75
Inga problem hittades ✓
🎯 Plattformsoptimering
80
- Ingen FAQ-/spørgsmålssektion fundet på forsiden — de citerede sider besvarer typisk kundernes spørgsmål direkte i teksten
- Endast 1/2 community-valideringssignaler hittades — rekommenderar Trustpilot, G2, case eller LinkedIn
🗂️ Schema-rekommendationer
30
- Saknar Organization/LocalBusiness-schema — viktigast för AI-entitetsigenkänning
- Saknar WebSite-schema — hjälper AI att identifiera webbplatsens roll
- Saknar FAQPage-schema — FAQ citeras ofta i AI-svar
- Saknar BreadcrumbList-schema — strukturerar sidstigen för AI
🔢 Empirical Content Data
67
- Moderat empirisk tæthed (2 af 29 sætninger med konkrete tal). Mål: mindst 1 empirisk udsagn per ~8 sætninger
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Ingen ekstern kildehenvisning fundet. Citater fra analysefirmaer eller branchestudier øger AI's tillid markant
- Lav teknisk forklaringsdybde (1 sætning forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hur högt rankas din webbplats?
Samma motor, samma 15 dimensioner – kör Geoas gratis GEO-test på din egen domän och få en rapport som denna på mindre än en minut.
Kolla om ChatGPT känner till ditt företag — gratis →