GEO-rapport · offentlig delning
screamingfrog.co.uk
Teknisk AI-beredskap mätt med Geoas kostnadsfria GEO-test — 15 dimensioner som avgör om ChatGPT, Claude, Gemini och Perplexity kan läsa, förstå och citera webbplatsen.
Senast skannad: 2026-10-02 · Tillbaka till jämförelsetestet
83.3
/100
Betyg: B
Hög teknisk AI-kompatibilitet — webbplatsen är lätt för AI-sökmotorer att läsa och citera. Mått som är markerade som ”ej uppmätt” räknas in utan justering, vanligtvis eftersom webbplatsen blockerar automatiska mätningar.
Hög teknisk AI-kompatibilitet — webbplatsen är lätt för AI-sökmotorer att läsa och citera. Mått som är markerade som ”ej uppmätt” räknas in utan justering, vanligtvis eftersom webbplatsen blockerar automatiska mätningar.
Din Google-synlighet
93/100
Betyg A
Din AI-synlighet
73/100
Betyg C
De 15 dimensionerna
🤖 AI-crawler-åtkomst
100
- Alla sidor i din sitemap har samma lastmod-datum — det ser ut som ett autogenererat datum, som sökmotorer lär sig att ignorera
🖥️ Server-side rendering
100
- Innehållet finns i HTML — SSR-vänligt ✓
📄 llms.txt
0
- Ingen /llms.txt hittades — rekommenderas starkt för AI-synlighet. Anropa POST /llms-txt/generate/{customer_id} för att generera en automatiskt.
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Strukturerad data
75
Inga problem hittades ✓
📝 Grundläggande sidsignaler
80
- Rubrikhierarkin hoppar över nivåer (t.ex. H2→H4)
💬 Innehållets citerbarhet
65
- BLUF (Bottom Line Up Front) saknas — kärnan bör stå i de första 60 orden
- Endast 0/26 rubriker är frågor (0%) — rekommenderar 10%+
🏷️ Varumärkesentitet
65
- Ingen Wikipedia-sida — starkt signal för AI-auktoritet
- Ingen Wikidata-post — mindre entitetsigenkänning i AI
🔒 Säkerhet
100
- Security-headers kunne ikke måles (HTTP 301, bot-beskyttelse) — ikke medregnet
⚡ Hastighet
100
Inga problem hittades ✓
📱 Mobilanpassning
100
Inga problem hittades ✓
🔗 Interna länkar
100
Inga problem hittades ✓
⭐ E-E-A-T innehållskvalitet
88
Inga problem hittades ✓
🎯 Plattformsoptimering
90
- Endast 1/2 community-valideringssignaler hittades — rekommenderar Trustpilot, G2, case eller LinkedIn
🗂️ Schema-rekommendationer
90
- Saknar FAQPage-schema — FAQ citeras ofta i AI-svar
🔢 Empirical Content Data
65
- Lav empirisk tæthed: kun 2 af 55 sætninger indeholder konkrete tal, procenter eller kvantificerede resultater. At tilføje statistikker var blandt de mest effektive ændringer i KDD'24-studiet (30-40 % på studiets primære synlighedsmål)
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Lav teknisk forklaringsdybde (0 sætninger forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hur högt rankas din webbplats?
Samma motor, samma 15 dimensioner – kör Geoas gratis GEO-test på din egen domän och få en rapport som denna på mindre än en minut.
Kolla om ChatGPT känner till ditt företag — gratis →