GEO-rapport · offentlig delning
sistrix.com
Teknisk AI-beredskap mätt med Geoas kostnadsfria GEO-test — 15 dimensioner som avgör om ChatGPT, Claude, Gemini och Perplexity kan läsa, förstå och citera webbplatsen.
Senast skannad: 2026-10-02 · Tillbaka till jämförelsetestet
75.2
/100
Betyg: C
En solid grund, men flera aspekter kan förbättras för att öka chansen till AI-citat. Mått som är markerade som ”ej uppmätt” räknas in utan justering, vanligtvis eftersom webbplatsen blockerar automatiska mätningar.
En solid grund, men flera aspekter kan förbättras för att öka chansen till AI-citat. Mått som är markerade som ”ej uppmätt” räknas in utan justering, vanligtvis eftersom webbplatsen blockerar automatiska mätningar.
Din Google-synlighet
84/100
Betyg B
Din AI-synlighet
67/100
Betyg D
De 15 dimensionerna
🤖 AI-crawler-åtkomst
100
Inga problem hittades ✓
🖥️ Server-side rendering
100
- Innehållet finns i HTML — SSR-vänligt ✓
📄 llms.txt
0
- Ingen /llms.txt hittades — rekommenderas starkt för AI-synlighet. Anropa POST /llms-txt/generate/{customer_id} för att generera en automatiskt.
- Ingen /llms-full.txt — anbefalet supplement til llms.txt med fuld sideindholdsindeks. llms-full.txt øger citering på Claude og ChatGPT ved at give dem adgang til komplet kontekst.
📊 Strukturerad data
75
Inga problem hittades ✓
📝 Grundläggande sidsignaler
55
- Rubrikhierarkin hoppar över nivåer (t.ex. H2→H4)
- Title-längd: 72 tecken (optimalt: 10-70)
- Ingen meta-beskrivning hittades — används som sammanfattning av sidan i sökresultat och av AI
💬 Innehållets citerbarhet
65
- BLUF (Bottom Line Up Front) saknas — kärnan bör stå i de första 60 orden
- Endast 0/5 rubriker är frågor (0%) — rekommenderar 10%+
🏷️ Varumärkesentitet
65
- Ingen Wikipedia-sida — starkt signal för AI-auktoritet
- Ingen LinkedIn-länk på webbplatsen
🔒 Säkerhet
100
- Security-headers kunne ikke måles (HTTP 301, bot-beskyttelse) — ikke medregnet
⚡ Hastighet
85
- LCP 2992ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 2500ms — på vej ned fra 3456ms over 25 uger, så det virker
📱 Mobilanpassning
85
- 12 fasta pixelbredder hittades — använd responsiva enheter (%, rem)
🔗 Interna länkar
100
Inga problem hittades ✓
⭐ E-E-A-T innehållskvalitet
50
- Måttlig E-E-A-T — det finns utrymme för förbättring i flera kategorier
🎯 Plattformsoptimering
90
- Endast 1/2 community-valideringssignaler hittades — rekommenderar Trustpilot, G2, case eller LinkedIn
🗂️ Schema-rekommendationer
80
- Saknar FAQPage-schema — FAQ citeras ofta i AI-svar
- Ingen sameAs i Organization-schema — ange sociala plattformar
🔢 Empirical Content Data
48
- Lav empirisk tæthed: kun 1 af 47 sætninger indeholder konkrete tal, procenter eller kvantificerede resultater. At tilføje statistikker var blandt de mest effektive ændringer i KDD'24-studiet (30-40 % på studiets primære synlighedsmål)
- 1 sætning med vagt superlativ-sprog uden belæg. Overvej at tilføje konkrete tal som understøttelse
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Ingen ekstern kildehenvisning fundet. Citater fra analysefirmaer eller branchestudier øger AI's tillid markant
Hur högt rankas din webbplats?
Samma motor, samma 15 dimensioner – kör Geoas gratis GEO-test på din egen domän och få en rapport som denna på mindre än en minut.
Kolla om ChatGPT känner till ditt företag — gratis →