GEO-rapport · offentlig delning
hm.com
Teknisk AI-beredskap mätt med Geoas kostnadsfria GEO-test — 15 dimensioner som avgör om ChatGPT, Claude, Gemini och Perplexity kan läsa, förstå och citera webbplatsen.
Senast skannad: 2026-10-09 · Tillbaka till jämförelsetestet
61.4
/100
Betyg: D
Medel — AI-sökmotorer kan läsa delar av webbplatsen, men viktiga signaler saknas. Mått som är markerade som ”ej uppmätt” räknas in utan justering, vanligtvis eftersom webbplatsen blockerar automatiska mätningar.
Medel — AI-sökmotorer kan läsa delar av webbplatsen, men viktiga signaler saknas. Mått som är markerade som ”ej uppmätt” räknas in utan justering, vanligtvis eftersom webbplatsen blockerar automatiska mätningar.
Din Google-synlighet
60/100
Betyg D
Din AI-synlighet
66/100
Betyg D
De 15 dimensionerna
🤖 AI-crawler-åtkomst
100
Inga problem hittades ✓
🖥️ Server-side rendering
50
- HTTP 403 ved hentning — SSR ikke målt (bot-beskyttelse), neutral score 50 anvendt
📄 llms.txt
50
- HTTP 403 vid hämtning av /llms.txt — inte mätt, neutral poäng 50 använd
📊 Strukturerad data
50
- Kunde inte hämta sidan (HTTP 403) — strukturerad data inte mätt, neutral poäng 50 använd
📝 Grundläggande sidsignaler
100
- Meta-beskrivningen kunde inte mätas (sidan kunde inte hämtas) — inte medräknad
- Canonical-taggen kunde inte mätas (sidan kunde inte hämtas) — inte medräknad
- OG/social-tags kunne ikke måles (siden kunne ikke hentes) — ikke medregnet
💬 Innehållets citerbarhet
70
- Inga H2/H3-rubriker hittades — svårt för AI att extrahera struktur
- Inga tabeller eller listor — strukturerat innehåll förbättrar AI-extraktion
- Få markerade nyckelbegrepp — fet text guidar AI:ns uppmärksamhet
🏷️ Varumärkesentitet
85
- Ingen LinkedIn-länk på webbplatsen
🔒 Säkerhet
100
- Security-headers kunne ikke måles (HTTP 403, bot-beskyttelse) — ikke medregnet
⚡ Hastighet
43
- CLS 1.66 (denne side, rigtige brugere) — for høj; Googles grænse er 0.1 — på vej ned fra 0.14 over 25 uger, så det virker
- INP 214ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 200ms — på vej ned fra 328ms over 25 uger, så det virker
- LCP 3547ms (denne side, rigtige brugere) — for langsom; Googles grænse er 2500ms — og STIGENDE fra 1771ms over 25 uger
📱 Mobilanpassning
50
- Startsidans HTML kunde inte hämtas — mobilanpassning inte mätt
🔗 Interna länkar
20
- Endast 0 interna länkar — rekommenderar 5+ för AI-crawlbarhet
⭐ E-E-A-T innehållskvalitet
0
- Svag E-E-A-T-profil — AI-sökmotorer bedömer trovärdigheten som låg
- Få trovärdighetssignaler — lägg till författarbiografier, certifieringar, case
🎯 Plattformsoptimering
65
- Ingen FAQ-/spørgsmålssektion fundet på forsiden — de citerede sider besvarer typisk kundernes spørgsmål direkte i teksten
- Få fråga-svar-mönster — AI citerar ofta direkta svar
- Endast 0/2 community-valideringssignaler hittades — rekommenderar Trustpilot, G2, case eller LinkedIn
🗂️ Schema-rekommendationer
50
- Struktureret data kunne ikke måles — schema-anbefalinger ikke vurderet, neutral score 50 anvendt
🔢 Empirical Content Data
55
- Lav empirisk tæthed: kun 0 af 2 sætninger indeholder konkrete tal, procenter eller kvantificerede resultater. At tilføje statistikker var blandt de mest effektive ændringer i KDD'24-studiet (30-40 % på studiets primære synlighedsmål)
- Intet konkret case-resultat fundet (fx 'sagsbehandlingstid fra 3 uger til 4 dage'). Kundehistorier med målbare resultater er stærkt citerbart indhold — brug kun tal, I selv har målt, og skriv gerne hvornår
- Ingen ekstern kildehenvisning fundet. Citater fra analysefirmaer eller branchestudier øger AI's tillid markant
- Lav teknisk forklaringsdybde (0 sætninger forklarer mekanismen bag jeres løsning). AI prioriterer indhold der forklarer HVORDAN frem for HVAD ('vi bruger RAG + vektor-søgning til ...')
Hur högt rankas din webbplats?
Samma motor, samma 15 dimensioner – kör Geoas gratis GEO-test på din egen domän och få en rapport som denna på mindre än en minut.
Kolla om ChatGPT känner till ditt företag — gratis →