Geoa vs Promptwatch — hvem passer bedst til en nordisk virksomhed?

Promptwatch er den mest komplette platform på denne liste, og det skal siges først: de er større end os på næsten alle tal. 1.780+ brands og bureauer, seed-finansiering, kontorer i Amsterdam og New York, elleve AI-modeller i kataloget, integrationer til Webflow, Framer, Slack, Search Console og en række CDN'er, plus Chrome-udvidelse, MCP og API på alle planer.

De er også et EU-selskab — Promptwatch B.V., Amsterdam. Så den GDPR-fordel, vi har mod amerikanske værktøjer, gælder ikke her. Det er ikke et argument, vi vinder på, og vi lader være med at bruge det.

Den ærlige forskel er sprog, prisen i toppen og hvilket marked, der er målt. Promptwatch måler globalt og engelsk. Vi har målt 1.912 danske, norske og svenske virksomheder og publiceret hele datasættet.

Geoa sammenlignet med Promptwatch

Funktion	Geoa	Promptwatch
Billigste betalte plan	299 kr/md (Starter)	$95/md (Essential)
Dyreste plan med åben pris	1.499 kr/md (Business)	$579/md (Business)
Gratis plan	Gratis GEO Score, ingen login	Ja — Explore
Spørgsmål på dyreste plan	300	350 prompts
Websites/projekter på dyreste plan	10 websites	5 projekter
AI-artikler på dyreste plan	30/md	10/md
AI-artikler på billigste betalte	1/md	Ingen
Motorer sporet samtidig	5	4 på alle planer
Brugerflade	Dansk, norsk, svensk, engelsk	Engelsk
Valuta	DKK, NOK, SEK, EUR	USD (EUR kan vælges)
Selskab	AddonNordic ApS, dansk CVR — EU	Promptwatch B.V., Amsterdam — EU

Prisen: forskellen vokser opad

I bunden er afstanden til at overse. Deres Essential koster $95 om måneden, vores Starter 299 kr. Men Essential giver ingen artikelproduktion overhovedet, hvor Starter giver én artikel om måneden — så det er ikke helt den samme vare.

I toppen bliver forskellen tydelig. Deres Business koster $579 om måneden og dækker 5 projekter, 350 prompts og 10 artikler. Vores Business koster 1.499 kr og dækker 10 websites, 300 spørgsmål og 30 artikler. Vi giver dobbelt så mange sites og tre gange så mange artikler for under halvdelen — men de giver flere prompts og langt større svarvolumen.

Hvilken vej regnestykket falder ud, afhænger derfor af, om du har mange kunder og skal producere indhold, eller om du har ét brand og skal måle det meget grundigt.

Fire modeller ad gangen — også på den dyreste plan

Promptwatch lister elleve AI-flader: ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode, Claude, Gemini, Metas Llama, DeepSeek, Grok, OpenCode og Claude Code. Det er et bredere katalog end vores.

På prissiden står der "Track 4 models" ved alle tre betalte planer — også Business til $579. Du vælger altså fire ud af elleve. Vi måler fem løbende uden at du skal vælge. For de fleste er forskellen ligegyldig; har du brug for at følge en bestemt niche-model, er deres katalog det rigtige.

Sproget er den forskel, der mærkes hver dag

Promptwatch er engelsk. Brugerflade, rapporter, indhold. Kan du og dine kunder engelsk, er det ikke et problem.

Det bliver et problem i to situationer. Den ene er, når rapporten skal videresendes til en kunde, der ikke arbejder på engelsk. Den anden er, når indholdet skal produceres: en artikel skrevet til et engelsk søgemønster rammer sjældent, hvordan en dansker faktisk spørger. Hele Geoa — måling, rapporter, artikler, support — kører på dansk, norsk, svensk og engelsk.

Hvad der faktisk er målt i Norden

Det her er det eneste sted, hvor vi har noget, ingen konkurrent kan kopiere. Vi har målt 1.912 danske, norske og svenske virksomheder og udgivet hele datasættet: hvad teknisk parathed betyder for, om AI bruger din side som kilde, hvorfor det at blive citeret og det at blive anbefalet er to forskellige ting, og et nulfund om llms.txt, der ikke sælger noget for os.

Promptwatch måler globalt og på engelsk. Det er ikke en kritik — det er en anden opgave. Men skal du forklare en dansk kunde, hvad der virker på det danske marked, findes tallene kun ét sted.

Hvor vi er enige

Promptwatch har selv skrevet, at llms.txt endnu ikke har nogen effekt på AI-søgning. Vi nåede samme konklusion på vores egne data: blandt 1.912 nordiske virksomheder blev de 202 med en llms.txt brugt som kilde i 43,6 % af tilfældene mod 43,3 % for dem uden — en forskel, der ikke er statistisk sikker.

To værktøjer, der begge tjener på at sælge llms.txt-generatorer, er nået frem til at filen ikke virker endnu. Det er værd at hæfte sig ved, næste gang nogen sælger den som vejen ind i ChatGPT.

Sådan har vi tjekket: Priser og plankvoter er hentet fra promptwatch.com/pricing den 30. august 2026 — beløbene fra sidens egen strukturerede prisdata (Explore $0, Essential $95, Professional $245, Business $579, alle USD pr. måned), kvoterne fra den renderede prisside. Selskabsoplysninger (Promptwatch B.V., Vijzelstraat 68, 1017 HL Amsterdam, KVK 97074756) står i deres egen footer og strukturerede data; vi har ikke kunnet slå KVK-nummeret op i det hollandske register, fordi vores registeropslag ikke svarer på NL — en kontrolopslag på et kendt hollandsk selskab fejlede på samme måde. "1.780+ brands og bureauer" er deres egen markedsføringspåstand, ikke et tal vi kan efterprøve. Kroneomregningen er vejledende og fulgt dollarkursen den 30. august 2026. Vores egne tal kommer fra content/facts.yaml. Finder du en fejl, så skriv til hello@geoa.app.

Sammenlign med andre GEO-værktøjer

• Geoa vs Peec AI
• Geoa vs Profound
• Geoa vs AthenaHQ
• Se alle sammenligninger

Bedste alternativer til NordicPulse AI (2026) — bredere gennemgang med flere værktøjer