Wonmetrics.com: Samme indhold, otte gange så meget for AI
Sitet var ikke i dårlig stand. Det var bare bygget sådan, at næsten intet af det nåede frem til en AI-crawler.
Case Study
Virksomhed
Wonmetrics — et af AddonNordics egne brands. Engelsksproget site, bygget som JavaScript-app bag Cloudflare.
Branche: Software
Måleperiode: 25.–27. august 2026
Domæne: wonmetrics.com
Udfordringen
Målt 25. august 2026 fik GPTBot 1.016 tegn synlig tekst ud af forsiden, uden struktureret data, og llms.txt svarede 404.
Baren er over 3.000 tegn, struktureret data til stede og llms.txt der svarer. Sitet lå under på alle tre.
Hvad Geoa fandt
Teksten blev bygget i browseren
Indholdet var der, men først efter JavaScript var kørt. Crawleren nåede aldrig så langt og læste en brøkdel.
Ingen struktureret data
Intet JSON-LD bandt sitet til en virksomhed, så en AI havde ingen måde at afgøre afsenderen på.
Sitemappet blev ikke fundet
Sitemappet svarede ikke som forventet, og indekseringsdækningen stod derfor på nul sider — ikke fordi der ingen sider var.
Sådan blev det rettet
Server-renderet HTML
Sitet blev flyttet, så teksten står i selve svaret. <em>Flytningen lavede vi selv — Geoa målte før og efter.</em>
Struktureret data lagt på
Fuld JSON-LD på forsiden, så virksomheden kan opløses og krediteres for en omtale.
Sitemappet rettet
Efter rettelsen fandt platformen sitemappet og 11 sider, hvor der før stod nul.
Målt igen, samme metode
Efter-tallet er hentet med samme kommando som før-tallet, to dage senere.
Resultater
tegn synlig tekst for GPTBot (25. august 2026)
tegn synlig tekst + fuld JSON-LD (27. august 2026)
sider fundet i indekseringsdækningen efter sitemap-rettelsen
Det, der gik igen:
- Byggemåden afgør det, ikke mængden af indhold. Samme tekst, otte gange så meget synligt
- Et sitemap, der ikke svarer som forventet, ser ud som et site uden sider — også i vores egen måling
- Fejlen er usynlig i en browser og står derfor længe, hvis ingen måler med crawlerens kendetegn
- Rettelsen tog to dage, ikke to kvartaler — når man først ved, hvad man leder efter
“Vi troede, sitet var i orden, fordi det så ordentligt ud. Forskellen på 1.016 og 7.986 tegn er ikke mere indhold — det er det samme indhold, leveret et sted, hvor maskinen kan få fat i det.”
Det blev brugt
- AI-læsbarhedstjek
- Struktureret data (JSON-LD)
- Indekseringsdækning
- GEO Score
Relaterede cases
EntityWatch.app: 21 tegn var alt, AI kunne læse
Siden så helt rigtig ud i en browser. For den crawler, ChatGPT henter sider med, bestod hele forsiden af to ord.
Geoa.app: Fra B til A på 45 dage
Et site bygget af folk, der lever af AI-synlighed, burde ikke have noget at rette. Det havde det. 11 målinger senere lå der 5,3 point mere.
Hvor meget af dit site kan AI læse?
Kør den gratis GEO-test og se din score på 15 tekniske dimensioner — inklusive hvor meget tekst en AI-crawler faktisk får ud af din forside.