Wonmetrics.com: Samma innehåll, åtta gånger så mycket för AI
Webbplatsen var inte i dåligt skick. Den var bara byggd så att nästan inget av den nådde fram till en AI-crawler.
Case Study
Företag
Wonmetrics — ett av AddonNordics egna varumärken. Engelskspråkig webbplats, byggd som JavaScript-app bakom Cloudflare.
Bransch: Mjukvara
Mätperiod: 25–27 augusti 2026
Domän: wonmetrics.com
Utmaningen
Mätt 25 augusti 2026 fick GPTBot ut 1 016 tecken synlig text av startsidan, utan strukturerad data, och llms.txt svarade 404.
Ribban är över 3 000 tecken, strukturerad data på plats och en llms.txt som svarar. Webbplatsen låg under på alla tre.
Vad Geoa hittade
Texten byggdes i webbläsaren
Innehållet fanns, men först efter att JavaScript hade körts. Crawlern kom aldrig så långt och läste en bråkdel.
Ingen strukturerad data
Ingen JSON-LD band webbplatsen till ett företag, så en AI hade inget sätt att avgöra avsändaren.
Sitemapen hittades inte
Sitemapen svarade inte som förväntat, och indexeringstäckningen stod därför på noll sidor — inte för att det saknades sidor.
Så rättades det
Server-renderad HTML
Webbplatsen flyttades, så att texten står i själva svaret. <em>Flytten gjorde vi själva — Geoa mätte före och efter.</em>
Strukturerad data på plats
Fullständig JSON-LD på startsidan, så att företaget kan identifieras och krediteras för ett omnämnande.
Sitemapen rättad
Efter rättelsen hittade plattformen sitemapen och 11 sidor, där det tidigare stod noll.
Mätt igen, samma metod
Efter-siffran är hämtad med samma kommando som före-siffran, två dagar senare.
Resultat
tecken synlig text för GPTBot (25 augusti 2026)
tecken synlig text + fullständig JSON-LD (27 augusti 2026)
sidor hittade i indexeringstäckningen efter sitemap-rättelsen
Det som gick igen:
- Byggsättet avgör, inte mängden innehåll. Samma text, åtta gånger så mycket synligt
- En sitemap som inte svarar som förväntat ser ut som en webbplats utan sidor — också i vår egen mätning
- Felet är osynligt i en webbläsare och står därför kvar länge, om ingen mäter med crawlerns kännetecken
- Rättelsen tog två dagar, inte två kvartal — när man väl vet vad man letar efter
“Vi trodde att webbplatsen var i ordning för att den såg ordentlig ut. Skillnaden mellan 1 016 och 7 986 tecken är inte mer innehåll — det är samma innehåll, levererat på ett ställe där maskinen kommer åt det.”
Det här användes
- AI-läsbarhetstest
- Strukturerad data (JSON-LD)
- Indexeringstäckning
- GEO Score
Relaterade fall
EntityWatch.app: 21 tecken var allt AI kunde läsa
Sidan såg helt rätt ut i en webbläsare. För den crawler som ChatGPT hämtar sidor med bestod hela startsidan av två ord.
Geoa.app: Från B till A på 45 dagar
En webbplats byggd av folk som lever av AI-synlighet borde inte ha något att rätta. Det hade den. 11 mätningar senare hade det blivit 5,3 poäng mer.
Fallstudier: vad Geoa upptäckte och vad siffrorna visade därefter →
Hur mycket av din webbplats kan AI läsa?
Kör det kostnadsfria GEO-testet och se din poäng på 15 tekniska dimensioner — inklusive hur mycket text en AI-crawler faktiskt får ut av din startsida.