Teknisk parathed og det at blive brugt som kilde af AI
Det tydeligste fund i datasættet — og det eneste sted, hvor teknik alene rykker mærkbart.
Blandt de 822 virksomheder med teknisk GEO-score 85 blev 54,5 % brugt som kilde i mindst ét AI-svar. Blandt virksomhederne i scorefeltet 55-75 var det 24,0-39,4 %. Forskellen er statistisk sikker (p under 0,0001), men effekten er moderat — teknik forklarer en del af forskellen, ikke det hele.
De tre tal, der bærer fundet
Alle scoretrin med nok virksomheder bag
Læg mærke til trin 100: det ligger LAVERE end trin 85. Sammenhængen er tydelig, men ikke en lige linje.
Tabellen viser 1771 af de 1912 virksomheder. De sidste 141 (7.4 %) fordeler sig på scoretrin med under 40 virksomheder — for små celler til at sige noget, så de er udeladt af tabellen. Statistikken længere nede er derimod regnet på alle 1912.
| Teknisk GEO-score | Virksomheder | Ramte udfaldet | Rate |
|---|---|---|---|
| 55 | 88 | 25 | 28.4 % |
| 60 | 151 | 53 | 35.1 % |
| 65 | 75 | 18 | 24.0 % |
| 70 | 289 | 114 | 39.4 % |
| 75 | 115 | 39 | 33.9 % |
| 80 | 83 | 30 | 36.1 % |
| 85 | 822 | 448 | 54.5 % |
| 100 | 148 | 70 | 47.3 % |
Hvad du kan bruge tallet til
Teknikken er den del af AI-synlighed, du selv råder over. Du kan ikke bestemme, hvad AI mener om din virksomhed, men du kan bestemme, om din side overhovedet kan læses, hentes og forstås af de systemer, der samler svaret.
Tallet siger, hvor meget du får ud af det arbejde: en virksomhed i det tekniske bundfelt bliver brugt som kilde i omkring hvert tredje svar, en med teknikken i orden i mere end hvert andet. Det er ikke en garanti — det er en fordobling af oddsene på noget, der koster arbejdstimer, ikke annoncekroner.
Hvad tallet ikke siger
Vi skriver forbeholdene her på siden, ikke i en fodnote nederst.
- Sammenhængen er ikke en lige linje. De 148 virksomheder med topscore 100 blev brugt som kilde i 47,3 % af tilfældene — altså mindre end gruppen med score 85. En perfekt teknisk score er ikke et løfte om noget.
- Effektstørrelsen er 0,21 på en skala fra 0 til 1. Det svarer til, at hvis du trækker en tilfældig citeret og en tilfældig ikke-citeret virksomhed, har den citerede den bedste tekniske score omkring 6 gange ud af 10 — ikke 10 ud af 10.
- Det er en sammenhæng, ikke en årsag. Vi kontrollerer for, om virksomheden overhovedet havde en chance for at blive nævnt — ikke for virksomhedens størrelse eller hvor kendt mærket er i forvejen. En stor, velkendt virksomhed har ofte både bedre teknik og bedre omdømme.
- Citationerne er målt på Perplexity, som er den eneste af motorerne der viser ægte kilder. Andre motorer kan opføre sig anderledes.
Sådan er tallet fremkommet
1912 virksomheder fra 15 branchepaneler i Danmark, Norge og Sverige, målt mellem 2026-07-26 og 2026-08-24. Den tekniske score er beregnet deterministisk uden AI-vurdering. Udfaldet er målt på rigtige AI-svar på ubrandede spørgsmål.
Testen er Mann-Whitney U med korrektion for bindinger og kontinuitet, krydstjekket mod en permutationstest med 10000 runder og fast startværdi, så resultatet kan gentages.
Mann-Whitney U: z = 8.39, p < 0,0001, rang-biseriel effektstørrelse 0.214. Median teknisk score var 85 blandt de citerede og 75 blandt de ikke-citerede.
Se din egen tekniske score
Samme måling som i undersøgelsen, på dit eget domæne.
Mål min virksomhed gratis