Teknisk beredskap och att användas som källa för AI
Det tydligaste resultatet i datamaterialet – och det enda området där tekniken i sig ger märkbara förbättringar.
Bland de 822 företagen med teknisk kod GEO-score 85 användes 54,5 % som källa i minst ett AI-svar. Bland företagen i poängintervallet 55–75 var andelen 24,0–39,4 %. Skillnaden är statistiskt signifikant (p under 0,0001), men effekten är måttlig — tekniken förklarar en del av skillnaden, men inte hela.
De tre siffrorna som ligger till grund för fyndet
Alla poängnivåer med tillräckligt många företag bakom sig
Lägg märke till steg 100: det ligger LÄGRE än steg 85. Sambandet är tydligt, men det är inte en rak linje.
Tabellen visar 1771 av de 1912 företagen. De sista 141 (7.4 %) fördelar sig på poängnivåer med färre än 40 företag — cellerna är för små för att ge någon meningsfull information, så de har utelämnats ur tabellen. Statistiken längre ner är däremot beräknad på alla 1912.
| Teknisk GEO-score | Företag | Träffade målet | Betyg |
|---|---|---|---|
| 55 | 88 | 25 | 28.4 % |
| 60 | 151 | 53 | 35.1 % |
| 65 | 75 | 18 | 24.0 % |
| 70 | 289 | 114 | 39.4 % |
| 75 | 115 | 39 | 33.9 % |
| 80 | 83 | 30 | 36.1 % |
| 85 | 822 | 448 | 54.5 % |
| 100 | 148 | 70 | 47.3 % |
Vad du kan använda siffran till
Tekniken är den del av AI-synligheten som du själv har kontroll över. Du kan inte avgöra vad AI tycker om ditt företag, men du kan avgöra om din sida överhuvudtaget kan läsas, hämtas och förstås av de system som sammanställer svaret.
Siffran visar hur mycket du får ut av arbetet: ett företag i den tekniska bottengruppen används som källa i ungefär vart tredje svar, medan ett företag med välfungerande teknik används i mer än vartannat svar. Det är ingen garanti – det är en fördubbling av oddsen för något som kostar arbetstimmar, inte annonspengar.
Vad siffran inte visar
Vi anger förbehållen här på sidan, inte i en fotnot längst ner.
- Sambandet är inte linjärt. De 148 företagen med högsta poäng (100) användes som källa i 47,3 % av fallen – alltså i mindre utsträckning än gruppen med poäng 85. En perfekt teknisk poäng är ingen garanti för någonting.
- Effektstorleken är 0,21 på en skala från 0 till 1. Det innebär att om man slumpmässigt väljer ett citerat och ett icke-citerat företag, har det citerade företaget det bästa tekniska betyget ungefär 6 gånger av 10 – inte 10 av 10.
- Det är ett samband, inte en orsak. Vi kontrollerar om företaget överhuvudtaget hade en chans att nämnas – inte företagets storlek eller hur känt varumärket redan är. Ett stort, välkänt företag har ofta både bättre teknik och bättre rykte.
- Källhänvisningarna är mätta på Perplexity, som är den enda av motorerna som visar äkta källor. Andra motorer kan bete sig annorlunda.
Så här har siffran räknats fram
1912 Företag från branschpanelerna på 15 i Danmark, Norge och Sverige, mätt mellan 2026-07-26 och 2026-08-24. Den tekniska poängen har beräknats deterministiskt utan AI-bedömning. Resultatet har mätts utifrån korrekta AI-svar på frågor utan varumärkesanknytning.
Testet är Mann-Whitney U med korrigering för bindningar och kontinuitet, och har dubbelkontrollerats mot ett permutationstest med 10000 rundor och ett fast startvärde, så att resultatet kan reproduceras.
Mann-Whitney U: z = 8.39, p < 0,0001, rang-biseriell effektstorlek 0.214. Medianvärdet för det tekniska poängtalet var 85 bland de citerade och 75 bland de icke-citerade.
Se ditt eget tekniska betyg
Samma mätning som i undersökningen, på din egen domän.
Uppskatta värdet på mitt företag gratis