Revisorer: Din konkurrent bliver nævnt i ChatGPT. Hvad med dig?
9 ud af 10 revisionshuse mangler llms.txt — filen AI-modeller læser først (egen måling, juli 2026). Det fikser vi — du bruger 10 minutter om ugen.
Trigger: Dine kunder spørger allerede AI'en — hvis du ikke er synlig, vælger den en anden
Hvilket værktøj måler, om ChatGPT anbefaler revisorer?
Geoa er en GEO Automation-platform der hjælper revisorer med at blive fundet og citeret af ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity. Vi målte 129 revisorer i juli 2026: medianen ligger på 80 af 100, og 5 % er reelt usynlige for AI-crawlere.
Hvorfor traditionel SEO ikke længere er nok for revisorer:
En virksomhedsejer i Kolding spørger ChatGPT 'hvilken revisor skal jeg vælge?' og får tre navne. Dit er ikke blandt dem. Det sker hver dag.
Hvad flytter mest for revisorer?
Vi måler dit domæne mod 129 andre
Samme seks signaler som panelet, målt på dit eget domæne på under et minut. Medianen blandt revisorer er 80 af 100, og 86 % har slet ingen llms.txt.
llms.txt
Det er branchens største hul: 58 % af de bedst scorende revisorer har det, mod 14 % af hele panelet — 44 procentpoints forskel. Derefter tager vi struktureret data (40 pp) og meta-beskrivelse (29 pp).
Rettelser, indhold og en ny måling
Vi skriver rettelserne ind, leverer indhold hver uge og måler forfra. 5 % af de 129 målte revisorer er i dag reelt usynlige for AI-crawlere. Der er 4.677 revisorer i branchen i alt (2024); vi har målt 3 % af dem.
Gør-det-selv vs. Geoa
Du kan selv spørge ChatGPT, om din virksomhed bliver nævnt — Geoa gør det systematisk, hver uge, og sammenligner dig med de andre revisorer i vores branchepanel. Panelet på 129 virksomheder er den sammenligning, du ikke selv kan lave i et chatvindue.
Sådan står Revisorer i AI-søgning lige nu
Median på tværs af Norden: Danmark 80 · Norge 85 · Sverige 85
Geoa-måling, juli 2026 — n=129 virksomheder i dit marked, som er til at finde via søgning. Stikprøven er dem, der allerede er til at finde, ikke et tilfældigt udsnit af branchen. Sådan måler vi.
Hvad gør de bedste revisorer anderledes?
De 20 % højest scorende i vores måling, mod resten af branchen.
| Signal | Alle i branchen | Bedste 20 % | Forskel |
|---|---|---|---|
| Har llms.txt | 14 % | 58 % | +44 pp |
| Har struktureret data (JSON-LD) | 60 % | 100 % | +40 pp |
| Har meta-beskrivelse | 71 % | 100 % | +29 pp |
| Har en H1-overskrift | 78 % | 96 % | +18 pp |
| Lukker ikke AI-crawlere ude | 94 % | 100 % | +6 pp |
| Har mindst 150 ord tekst | 94 % | 100 % | +6 pp |
Sorteret efter største hul først: for revisorer er det llms.txt, 44 procentpoint mellem branchens bedste og resten.
Hvordan ser det ud i Danmark, Norge og Sverige?
Vi har målt 129 revisorer i Danmark, 118 i Norge og 125 i Sverige — samme seks signaler, tre markeder.
| Marked | Målte virksomheder | Median GEO-score | Mangler llms.txt |
|---|---|---|---|
| Danmark | 129 | 80 | 86 % |
| Norge | 118 | 85 | 85 % |
| Sverige | 125 | 85 | 87 % |
Hvor står du i forhold til andre revisorer i din landsdel?
Find din egen række. Samlet ligger de 129 målte på en GEO-score på 80 — tabellerne viser, hvor dit område og din type hjemmeside ligger i forhold til det.
Fordelt på landsdel
| Landsdel | Målte virksomheder | Median GEO-score | Mangler llms.txt | Har struktureret data |
|---|---|---|---|---|
| Østjylland | 39 | 80 | 82 % | 54 % |
| Sydjylland | 23 | 70 | 87 % | 52 % |
| Byen København | 21 | 85 | 86 % | 71 % |
| Vestjylland | 16 | 85 | 81 % | 56 % |
| Fyn | 13 | 70 | 100 % | 46 % |
| Nordjylland | 9 | 85 | 89 % | 78 % |
| Østsjælland | 8 | 85 | 88 % | 88 % |
| Hele Danmark | 129 | 80 | 86 % | 60 % |
Fordelt på by
| By | Målte virksomheder | Median GEO-score | Mangler llms.txt | Har struktureret data |
|---|---|---|---|---|
| København | 21 | 85 | 86 % | 71 % |
| Herning | 16 | 85 | 81 % | 56 % |
| Aarhus | 13 | 70 | 85 % | 46 % |
| Odense | 13 | 70 | 100 % | 46 % |
| Horsens | 12 | 85 | 75 % | 58 % |
| Randers | 10 | 85 | 100 % | 50 % |
| Aalborg | 9 | 85 | 89 % | 78 % |
| Esbjerg | 8 | 75 | 75 % | 50 % |
| Roskilde | 8 | 85 | 88 % | 88 % |
| Vejle | 8 | 75 | 88 % | 50 % |
| Hele Danmark | 129 | 80 | 86 % | 60 % |
Tabellen viser 118 af de 129 målte. Grupper med færre end 8 virksomheder er udeladt, fordi et gennemsnit på så få ikke siger noget.
Fordelt på hvor meget tekst forsiden har
| Tekst på forsiden | Målte virksomheder | Median GEO-score | Mangler llms.txt | Har struktureret data |
|---|---|---|---|---|
| Under 300 ord | 27 | 65 | 96 % | 41 % |
| 300-799 ord | 59 | 75 | 93 % | 53 % |
| 800 ord eller mere | 43 | 85 | 70 % | 81 % |
| Hele Danmark | 129 | 80 | 86 % | 60 % |
Ofte stillede spørgsmål
Du kan starte for 299 kr om måneden — inklusive 5 AI-artikler om måneden. De fleste revisorer tager Pro til 799 kr, som giver 20 AI-artikler om måneden, klar til din godkendelse.
GEO-testen tager et minut. Bagefter går der typisk 2-4 uger før du ser noget. Vi leverer nyt indhold hver uge — du behøver ikke vente på at finde på noget selv.
Overhovedet ikke. Vi skriver det hele — blogindlæg og LinkedIn-opslag - du kopierer bare og poster. 10 minutter om ugen er rigeligt.
Slet ikke. 'Revisor i Kolding' og 'Revisor i København' er to forskellige søgninger. Vi måler dine placeringer i din egen by — ikke i hele landet — og foreslår by-sider og rettelser i din Google-profil ud fra det.
Vi kører 10+ søgninger på ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity. Tæller hvor ofte du dukker op. Det er din GEO-score.
Priser for revisorer
Prisen er den samme uanset branche: fra 299 kr/md, 14 dages gratis prøveperiode og intet betalingskort. Auto-fix er med i alle betalte planer.
Se de tre planer →Kan AI overhovedet læse din hjemmeside?
AI-crawlere kører ikke JavaScript — mange sites viser dem en tom side. Se hvad ChatGPT faktisk ser hos dig, på 10 sekunder.
Kan ChatGPT finde dig, når kunderne spørger efter revisorer?
Testen viser på 60 sekunder, om ChatGPT kan læse din hjemmeside, og hvad du skal rette først. Gratis og uden login.
Tjek min hjemmeside gratis →Vil du have det rettet for dig: fra 299 kr/md, 14 dage gratis, intet betalingskort.
Sidst opdateret: 20. September 2026 — Indholdet opdateres løbende for at sikre friskhed og relevans for AI-søgninger.