Revisorer: Konkurrenten din blir nevnt i ChatGPT. Hva med deg?
9 av 10 regnskaps- og revisjonsbyråer mangler llms.txt — filen AI-modeller leser først (vår egen måling, juli 2026). Det ordner vi — det tar deg 10 minutter i uken.
Utløser: Kundene dine spør allerede AI-en — hvis du ikke er synlig, velger den en annen
Hvilket verktøy måler om ChatGPT anbefaler revisorer?
Geoa er en GEO-automatiseringsplattform som hjelper revisorer med å bli funnet og sitert av ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity. Vi målte 118 revisorer i oktober 2026: medianen ligger på 85 av 100, og 4 % er reelt usynlige for AI-crawlere.
Hvorfor den tradisjonelle SEO ikke lenger er nok for revisorer:
En bedriftseier spør ChatGPT: «Hvilken revisor skal jeg velge?», og får tre navn. Ditt navn er ikke blant dem. Dette skjer hver dag.
Hva betyr mest for revisorer?
Vi måler domenet ditt mot 118 andre
De samme seks signalene som panelet, målt på ditt eget domene på under ett minutt. Medianverdien blant revisorer er 85 av 100, og 76 % har slett ingen llms.txt.
llms.txt
Dette er bransjens største gap: 92 % av de best scorende revisorer har det, mot 24 % av hele panelet — 68 prosentpoengs forskjell. Deretter tar vi strukturerte data (30 pp) og metabeskrivelse (21 pp).
Rettelser, innhold og en ny måling
Vi legger inn rettelsene, leverer innhold hver uke og måler på nytt. 4 % av de 118 målte revisorer er i dag praktisk talt usynlige for AI-crawlere.
Gjør-det-selv vs. Geoa
Du kan selv spørre ChatGPT om virksomheten din blir nevnt — Geoa gjør det systematisk hver uke og sammenligner deg med andre revisorer i bransjepanelet vårt. Panelet på 118 virksomheter er den sammenligningen du ikke kan gjøre selv i et chatvindu.
Slik står Revisorer i AI-søk akkurat nå
Median på tvers av Norden: Danmark 80 · Norge 85 · Sverige 85
Geoa-måling, oktober 2026 — n=118 norske virksomheter som kan finnes via søk. Utvalget består av de som allerede kan finnes, ikke et tilfeldig utvalg av bransjen. Slik måler vi.
Hva er det som gjør de beste revisorer annerledes?
De 20 % høyest scorende i vår måling, mot resten av bransjen.
| Signal | Alle i bransjen | De beste 20 % | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Har llms.txt | 24 % | 92 % | +68 pp |
| Har strukturerte data (JSON-LD) | 70 % | 100 % | +30 pp |
| Har metabeskrivelse | 79 % | 100 % | +21 pp |
| Inneholder minst 150 ord | 88 % | 100 % | +12 pp |
| Har en H1-overskrift | 80 % | 88 % | +8 pp |
| Holder ikke AI-crawlere ute | 98 % | 96 % | -2 pp |
Sortert etter største gap først: for revisorer er det llms.txt, 68 prosentpoeng mellom bransjens beste og resten.
Hvordan er situasjonen i Danmark, Norge og Sverige?
Vi har målt 129 revisorer i Danmark, 118 i Norge og 125 i Sverige — de samme seks signalene, tre markeder.
| Marked | Målte virksomheter | Median GEO-score | Mangler llms.txt |
|---|---|---|---|
| Danmark | 129 | 80 | 86 % |
| Norge | 118 | 85 | 76 % |
| Sverige | 125 | 85 | 82 % |
Hvor ligger du i forhold til andre revisorer i ditt fylke?
Finn din egen rad. Samlet ligger de 118 målte på en GEO-score på 85 — tabellene viser hvor ditt område og din type nettside ligger i forhold til det.
Fordelt på fylke
| Fylke | Målte virksomheter | Median GEO-score | Mangler llms.txt | Har strukturerte data |
|---|---|---|---|---|
| Oslo | 27 | 85 | 81 % | 78 % |
| Trøndelag | 18 | 85 | 72 % | 94 % |
| Vestland | 18 | 85 | 61 % | 72 % |
| Agder | 16 | 85 | 62 % | 56 % |
| Buskerud | 16 | 70 | 81 % | 44 % |
| Rogaland | 14 | 75 | 100 % | 64 % |
| Østfold | 9 | 85 | 78 % | 78 % |
| Hele Norge | 118 | 85 | 76 % | 70 % |
Fordelt på by
| By | Målte virksomheter | Median GEO-score | Mangler llms.txt | Har strukturerte data |
|---|---|---|---|---|
| Oslo | 27 | 85 | 81 % | 78 % |
| Bergen | 18 | 85 | 61 % | 72 % |
| Trondheim | 18 | 85 | 72 % | 94 % |
| Drammen | 16 | 70 | 81 % | 44 % |
| Kristiansand | 16 | 85 | 62 % | 56 % |
| Stavanger | 14 | 75 | 100 % | 64 % |
| Fredrikstad | 9 | 85 | 78 % | 78 % |
| Hele Norge | 118 | 85 | 76 % | 70 % |
Fordelt etter hvor mye tekst forsiden inneholder
| Tekst på forsiden | Målte virksomheter | Median GEO-score | Mangler llms.txt | Har strukturerte data |
|---|---|---|---|---|
| Under 300 ord | 34 | 65 | 76 % | 53 % |
| 300–799 ord | 58 | 85 | 76 % | 78 % |
| 800 ord eller mer | 26 | 85 | 77 % | 77 % |
| Hele Norge | 118 | 85 | 76 % | 70 % |
Ofte stilte spørsmål
Du kan komme i gang for 399 kr i måneden — inkludert 5 AI-artikler i måneden. De fleste revisorer velger Pro-pakken til 999 kr, som gir 20 AI-artikler i måneden, klare til godkjenning.
GEO-testen tar ett minutt. Etterpå tar det vanligvis 2–4 uker før du ser noe. Vi leverer nytt innhold hver uke – du trenger ikke å vente på å finne på noe selv.
Overhodet ikke. Vi skriver alt – blogginnlegg og LinkedIn-innlegg – du trenger bare å kopiere og legge ut. 10 minutter i uken er mer enn nok.
Overhodet ikke. «Revisor» i én by og «revisor» i en annen er to forskjellige søk. Vi måler plasseringene dine i din egen by — ikke i hele landet — og foreslår bysider og rettelser i Google-profilen ut fra det.
Vi kjører over 10 søk på ChatGPT, Claude, Gemini og Perplexity. Teller hvor ofte du dukker opp. Det er din GEO-score.
Priser for revisorer
Prisen er den samme uansett bransje: fra 399 kr/måned, 14 dagers gratis prøveperiode og ingen kredittkortkrav. Auto-fix er inkludert i alle betalte abonnementer.
Se de tre planene →Kan AI i det hele tatt lese nettsiden din?
AI-crawlere kjører ikke JavaScript — mange nettsider viser dem en tom side. Se hva ChatGPT faktisk ser hos deg, på 10 sekunder.
Kan ChatGPT finne deg når kundene spør etter revisorer?
Testen viser på 60 sekunder om ChatGPT kan lese nettsiden din, og hva du bør rette først. Gratis og uten innlogging.
Sjekk nettsiden min gratis →Vil du ha det rettet for deg: fra 399 kr/måned, 14 dager gratis, ingen betalingskort.
Sist oppdatert: 09. October 2026 — Innholdet oppdateres jevnlig for å sikre at det er aktuelt og relevant for AI-søk.