Att bli citerad och att bli omnämnd är två olika saker
Dessa två utfall förväxlas ständigt inom branschen. Enligt våra data uppvisar de olika beteenden.
Den tekniska poängen hänger samman med båda utfallen, men långt ifrån i samma utsträckning. För att användas som källa är effektstorleken 0,21; för att nämnas vid namn är den 0,12 – ungefär hälften. Tekniken banar väg för att bli hämtad. Om AI sedan rekommenderar dig beror på något annat.
De tre siffrorna som ligger till grund för fyndet
Alla poängnivåer med tillräckligt många företag bakom sig
Fördelningen är mer jämn än när det gäller citeringar: det finns fortfarande en ökning, men den är svagare över hela linjen.
Tabellen visar 1520 av de 1652 företagen. De sista 132 (8.0 %) fördelar sig på poängnivåer med färre än 40 företag — cellerna är för små för att ge någon meningsfull information, så de har utelämnats ur tabellen. Statistiken längre ner är däremot beräknad på alla 1652.
| Teknisk GEO-score | Företag | Träffade målet | Betyg |
|---|---|---|---|
| 55 | 79 | 30 | 38.0 % |
| 60 | 136 | 53 | 39.0 % |
| 65 | 60 | 27 | 45.0 % |
| 70 | 241 | 107 | 44.4 % |
| 75 | 108 | 48 | 44.4 % |
| 80 | 73 | 35 | 47.9 % |
| 85 | 706 | 383 | 54.2 % |
| 100 | 117 | 49 | 41.9 % |
Vad du kan använda siffran till
Det är värt att känna till skillnaden, eftersom den visar vad tekniska åtgärder kan och inte kan åstadkomma. Att optimera tekniken gör din sida sökbar och läsbar – den ingår i det material som AI:n bygger sitt svar på. Det är en verklig och mätbar vinst.
Men att nämnas vid namn som en rekommendation är en helt annan sak. Det beror på omtal hos andra, recensioner, kataloger och hur tydligt ditt företag överhuvudtaget kan identifieras som en enhet. Ett verktyg som lovar att tekniken i sig gör dig rekommenderad lovar mer än vad våra data stöder.
Vad siffran inte visar
Vi anger förbehållen här på sidan, inte i en fotnot längst ner.
- Omnämnanden kan endast mätas för företag vars namn går att identifiera entydigt i en text. Företag med mycket vanliga namn har uteslutits – därav 1 652 och inte 1 912.
- Även här är mönstret inte en rak linje: gruppen med högsta poäng (100) nämndes i 41,9 % av fallen, alltså mindre ofta än gruppen med poäng 85.
- Det är ett samband, inte en orsak. Vi kontrollerar om företaget överhuvudtaget hade en chans att nämnas – inte företagets storlek eller hur känt varumärket redan är. Ett stort, välkänt företag har ofta både bättre teknik och bättre rykte.
- Källhänvisningarna är mätta på Perplexity, som är den enda av motorerna som visar äkta källor. Andra motorer kan bete sig annorlunda.
Så här har siffran räknats fram
1652 Företag från branschpanelerna på 15 i Danmark, Norge och Sverige, mätt mellan 2026-07-26 och 2026-08-24. Den tekniska poängen har beräknats deterministiskt utan AI-bedömning. Resultatet har mätts utifrån korrekta AI-svar på frågor utan varumärkesanknytning.
Testet är Mann-Whitney U med korrigering för bindningar och kontinuitet, och har dubbelkontrollerats mot ett permutationstest med 10000 rundor och ett fast startvärde, så att resultatet kan reproduceras.
Mann-Whitney U: z = 4.23, p = 0,000023, rang-biseriell effektstorlek 0.115. Medianvärdet för det tekniska poängtalet var 85 bland de nämnda och 80 bland de icke-nämnda.
Se båda alternativen för ditt företag
Det kostnadsfria testet visar ditt tekniska resultat. För att mäta omtalet krävs ett abonnemang.
Uppskatta värdet på mitt företag gratis