Å bli sitert og å bli nevnt er to forskjellige ting
Disse to utfallene forveksles stadig i bransjen. I våre data oppfører de seg forskjellig.
Den tekniske poengsummen henger sammen med begge utfallene, men langt fra like sterkt. For å bli brukt som kilde er effektstørrelsen 0,21; for å bli nevnt ved navn er den 0,12 – omtrent halvparten. Teknikk åpner døren for å bli hentet. Om AI anbefaler deg, avhenger av noe annet.
De tre tallene som ligger til grunn for funnet
Alle poengnivåer med tilstrekkelig antall bedrifter bak seg
Fordelingen er flatere enn for siteringer: det er fortsatt en økning, men den er svakere gjennom hele kurven.
Tabellen viser 1520 av de 1652 bedriftene. De siste 132 (8.0 %) fordeler seg på poengnivåer med under 40 bedrifter — cellene er for små til å si noe, så de er utelatt fra tabellen. Statistikken lenger ned er derimot beregnet på alle 1652.
| Teknisk GEO-score | Bedrifter | Resultatet ble som forventet | Vurdering |
|---|---|---|---|
| 55 | 79 | 30 | 38.0 % |
| 60 | 136 | 53 | 39.0 % |
| 65 | 60 | 27 | 45.0 % |
| 70 | 241 | 107 | 44.4 % |
| 75 | 108 | 48 | 44.4 % |
| 80 | 73 | 35 | 47.9 % |
| 85 | 706 | 383 | 54.2 % |
| 100 | 117 | 49 | 41.9 % |
Hva du kan bruke tallet til
Det er verdt å kjenne til denne forskjellen, fordi den forteller hva teknisk arbeid kan og ikke kan. Å optimalisere teknikken gjør at siden din blir hentbar og lesbar — den blir en del av materialet som AI bygger svaret sitt på. Det er en reell og målbar gevinst.
Men å bli nevnt ved navn som en anbefaling er noe helt annet. Det avhenger av omtale hos andre, anmeldelser, kataloger og hvor tydelig virksomheten din i det hele tatt kan identifiseres som en enhet. Et verktøy som lover at teknikk alene gjør deg anbefalt, lover mer enn våre data kan underbygge.
Hva tallet ikke forteller
Vi skriver forbeholdene her på siden, ikke i en fotnote nederst.
- Omtaler kan kun telles for bedrifter med et navn som kan gjenkjennes entydig i en tekst. Bedrifter med svært vanlige navn er utelatt – derfor 1 652 og ikke 1 912.
- Også her er mønsteret ikke en rett linje: gruppen med toppscore 100 ble nevnt i 41,9 % av tilfellene, altså sjeldnere enn gruppen med score 85.
- Det er en sammenheng, ikke en årsak. Vi undersøker om bedriften i det hele tatt hadde en sjanse til å bli nevnt — ikke hvor stor bedriften er eller hvor kjent merkevaren allerede er. En stor, velkjent bedrift har ofte både bedre teknologi og bedre omdømme.
- Sitatene er målt på Perplexity, som er den eneste av motorene som viser reelle kilder. Andre motorer kan oppføre seg annerledes.
Slik er tallet beregnet
1652 Bedrifter fra bransjepaneler på 15 i Danmark, Norge og Sverige, målt mellom 2026-07-26 og 2026-08-24. Den tekniske poengsummen er beregnet deterministisk uten AI-vurdering. Resultatet er målt ut fra riktige AI-svar på spørsmål uten merkevarehenvisning.
Testen er Mann-Whitney U med korreksjon for bindinger og kontinuitet, kryssjekket mot en permutasjonstest med 10000 runder og fast startverdi, slik at resultatet kan gjentas.
Mann-Whitney U: z = 4.23, p = 0,000023, rang-biseriell effektstørrelse 0.115. Medianen for den tekniske poengsummen var 85 blant de nevnte og 80 blant de ikke-nevnte.
Se begge deler for din virksomhet
Den gratis testen viser din tekniske poengsum. For å måle omtale må du ha et abonnement.
Vurder virksomheten min gratis