En artikel, som använts som källa 34 gånger i Copilot och Bings AI-svar
Det här är ingen studie, utan ett exempel som bedömts utifrån: den sida som följer våra egna regler fick två tredjedelar av allt som geoa.app användes som källa till.
Mellan den 14 juli och den 9 september 2026 användes geoa.app som källa 52 gånger i Microsoft Copilot, Bings AI-sammanfattningar och utvalda partnertjänster, fördelat på 8 sidor. 34 av dessa gällde en enda sida: den svenska versionen av artikeln ”Hur skriver du innehåll som AI citerar?”. Källan är Bing Webmaster Tools rapport ”AI Performance”, exporterad den 12 september 2026.
De tre siffrorna som ligger till grund för fyndet
Alla sidor som användes som källa
Hela listan från exporten, inklusive de sju sidorna med 2 till 5 källhänvisningar. Ingen sida har tagits bort.
Vad du kan använda siffran till
Det här är det närmaste vi kommer ett ”före-och-efter”-exempel utan att behöva hitta på ett: en sida som är konsekvent skriven enligt de sju tekniker som artikeln själv rekommenderar, utvärderad av Microsoft och inte av oss. Den fick 34 av webbplatsens 52 källhänvisningar. De övriga sju sidorna, däribland funktionssidan och prissidan, fick mellan 2 och 5 var.
Du kan använda siffran till en sak: att välja var du ska börja. Inte startsidan, utan den sida som besvarar en konkret fråga som dina kunder ställer, skriven på det språk de ställer den på. Den fråga som AI:n oftast sökte på var på svenska, och den svenska versionen var den enda versionen av artikeln i urvalet.
Vad siffran inte visar
Vi anger förbehållen här på sidan, inte i en fotnot längst ner.
- Det är ett exempel, inte en studie. Det finns ingen kontrollgrupp, och vi kan inte utesluta att sidan användes som källa av andra skäl än dess skrivsätt, till exempel eftersom det finns få svenska texter om ämnet.
- De danska, norska och engelska versionerna av samma artikel ingår inte i urvalet för den aktuella perioden. Vi vet inte om detta beror på språket, konkurrensen inom respektive språk eller urvalets sammansättning.
- Siffran avser Microsoft Copilot, Bings AI-sammanfattningar och utvalda partnertjänster. Den säger ingenting om ChatGPT, Google eller Perplexity.
- Rapporten är ett stickprov utan klick och utan viktning: en källa som nämns i förbigående räknas som en huvudkälla.
Så här har siffran räknats fram
Källan är rapporten ”AI Performance” från Bing Webmaster Tools för geoa.app, exporterad den 12 september 2026, för perioden 14 juli till 9 september 2026. Rapporten räknar hur många gånger en sida har använts som källa i Microsoft Copilot, i Bings egna AI-sammanfattningar och i utvalda partnertjänster, som Microsoft inte namnger.
Siffrorna har kopierats oförändrade från exportfilen och låsts med datum. Vi har inte gjort några egna mätningar och kan inte se vad som ligger utanför Microsofts urval. Rapporten visar varken klick, placering i svaret eller hur stor andel av svaret sidan utgjorde.
58 dagar under perioden, varav 17 med minst en registrerad källhänvisning. Inget statistiskt test: ett exempel kan inte testas, utan endast visas.
Se om AI kan läsa din bästa sida
Det kostnadsfria testet utvärderar tekniken bakom sidan på 60 sekunder. Skrivtekniken beskrivs i artikeln.
Uppskatta värdet på mitt företag gratis