Én artikkel, brukt 34 ganger som kilde i Copilot og Bings AI-svar
Ikke en undersøkelse, men et eksempel sett utenfra: siden som følger våre egne regler, fikk to tredjedeler av alt der geoa.app ble brukt som kilde.
Mellom 14. juli og 9. september 2026 ble geoa.app brukt som kilde 52 ganger i Microsoft Copilot, Bings AI-sammendrag og utvalgte partnertjenester, fordelt på 8 sider. 34 av disse gjaldt én side: den svenske utgaven av artikkelen «Hvordan skriver du innhold som AI siterer?». Kilden er Bing Webmaster Tools’ rapport «AI Performance», eksportert 12. september 2026.
De tre tallene som ligger til grunn for funnet
Alle sidene som ble brukt som kilde
Hele listen fra eksporten, inkludert de syv sidene med 2 til 5 kildehenvisninger. Ingen sider er utelatt.
Hva du kan bruke tallet til
Dette er det nærmeste vi kommer en «før-og-etter»-sammenligning uten å finne på en: én side skrevet konsekvent i henhold til de syv teknikkene artikkelen selv anbefaler, vurdert utenfra av Microsoft og ikke av oss. Den fikk 34 av nettstedets 52 kildehenvisninger. De øvrige syv sidene, blant dem funksjonssiden og prissiden, fikk mellom 2 og 5 hver.
Du kan bruke tallet til én ting: å velge hvor du skal begynne. Ikke forsiden, men den siden som svarer på et konkret spørsmål kundene dine stiller, skrevet på det språket de stiller det på. Spørsmålet som AI-en oftest søkte på, var på svensk, og den svenske utgaven var den eneste utgaven av artikkelen i utvalget.
Hva tallet ikke forteller
Vi skriver forbeholdene her på siden, ikke i en fotnote nederst.
- Dette er ett eksempel, ikke en studie. Det finnes ingen kontrollgruppe, og vi kan ikke utelukke at siden ble brukt som kilde av andre grunner enn skrivemåten, for eksempel fordi det finnes få svenske tekster om emnet.
- De danske, norske og engelske utgavene av den samme artikkelen er ikke inkludert i utvalget for denne perioden. Vi vet ikke om dette skyldes språket, konkurransen på hvert språk eller sammensetningen av utvalget.
- Tallet omfatter Microsoft Copilot, Bings AI-sammendrag og utvalgte partnertjenester. Det sier ingenting om ChatGPT, Google eller Perplexity.
- Rapporten er et stikkprøveutvalg uten klikk og uten vekting: en kilde som nevnes i forbifarten, teller som en hovedkilde.
Slik er tallet beregnet
Kilden er rapporten «AI Performance» fra Bing Webmaster Tools for geoa.app, eksportert 12. september 2026, for perioden 14. juli til 9. september 2026. Rapporten teller hvor mange ganger en side er brukt som kilde i Microsoft Copilot, i Bings egne AI-sammendrag og i utvalgte partnertjenester, som Microsoft ikke navngir.
Tallene er kopiert uendret fra eksporten og låst med dato. Vi har ikke målt dette selv, og vi kan ikke se hva som ligger utenfor Microsofts utvalg. Rapporten viser verken klikk, plassering i svaret eller hvor stor andel av svaret siden utgjorde.
58 dager i perioden, hvorav 17 med minst én registrert kildehenvisning. Ingen statistisk test: ett eksempel kan ikke testes, bare vises.
Se om AI kan lese din beste side
Den gratis testen måler teknikken bak siden på 60 sekunder. Skriveteknikken er beskrevet i artikkelen.
Vurder virksomheten min gratis