Åpne data

Hva vi har målt når det gjelder synlighet av AI i Norden

1.912 Danske, norske og svenske bedrifter, målt etter samme metode. Vi publiserer hele fordelingen – også tallene som ikke gir oss noen inntekter.

Vi har målt 1.912 bedrifter fordelt på 15 bransjepaneler i Danmark, Norge og Sverige mellom 2026-07-26 og 2026-08-24. Hvert resultat har sin egen side med nøkkeltall, fullstendig fordeling, statistikk og forbehold.

Målingene

Tre funn fra det nordiske datasettet

Hvert funn står for seg selv, med sine egne forutsetninger og forbehold.

Funnet 1

Teknisk beredskap og det å bli brukt som kilde av AI

54,5 % mot 24–39 %

Bedrifter med god teknisk infrastruktur blir brukt som kilde betydelig oftere enn de andre.

n = 1912 · 2026-07-26–2026-08-24

Funnet 2

Å bli sitert og å bli nevnt er to forskjellige ting

Halvparten så stor effekt

Teknikken avgjør om AI bruker siden din som kilde. Å bli anbefalt ved navn er noe annet.

n = 1652 · 2026-07-26–2026-08-24

Funnet 3 · nullfunnet

llms.txt gjorde ingen målbar forskjell

43,6 % mot 43,3 %

Vi kunne ikke måle noen effekt av llms.txt. Vi publiserer det likevel.

n = 1912 · 2026-07-26–2026-08-24

Slik er målingen utført

Kort om metoden

Grunnlaget er 1.912 bedrifter fra 15 bransjepaneler i Danmark, Norge og Sverige. Hver bedrift har en teknisk GEO-score målt deterministisk — uten AI-vurdering — og et resultat målt på riktige AI-svar på umerkede spørsmål som «beste elektriker i Bergen».

Bedrifter i byer som aldri ble skannet, er tatt ut. Ellers ville vi målt vårt eget utvalg av byer i stedet for hvor AI-klare bedriftene er.

Tallene er fastlåst med kjøringsdato. De endres ikke når datasettet vokser — ellers ville ingen kunne sitere dem.

Hele målemetoden · Paneldrapporten (oppdateres løpende)

Hvor står bedriften din?

Den tekniske poengsummen i undersøkelsen er den samme som du får i den gratis testen.

Vurder virksomheten min gratis