← Blog llms.txt Data GEO Analyse
llms.txt i Danmark: 89 % af 465 virksomhedssites mangler den
2026-07-21 · Martin Nymann · 6 min læsning
Vi scannede 465 søgesynlige danske virksomhedssites i tre brancher. 412 af dem har ingen llms.txt. Her er tallene, metoden og hvad de betyder.
Vi scannede 465 søgesynlige danske virksomhedssites i tre brancher den 21. juli 2026. 412 af dem — 89 % — har ingen llms.txt-fil. Kun 53 sites har taget filen i brug. Det er, så vidt vi ved, den første offentliggjorte måling af llms.txt-udbredelsen i Danmark.
Hvor mange danske virksomheder har en llms.txt?
11 % af de 465 scannede sites har en llms.txt-fil. 89 % har ikke. Fordelingen på brancher:
| Branche | Scannede sites | Har llms.txt | Mangler llms.txt |
|---|---|---|---|
| VVS | 200 | 20 (10 %) | 180 (90 %) |
| Revisorer & bogholdere | 147 | 22 (15 %) | 125 (85 %) |
| Advokater | 118 | 11 (9 %) | 107 (91 %) |
| I alt | 465 | 53 (11 %) | 412 (89 %) |
Revisorer er længst fremme med 15 %, advokater bagest med 9 %. Forskellene er små — hovedbilledet er, at filen stort set ikke er slået igennem i nogen af brancherne.
Hvad er llms.txt?
llms.txt er en markdown-fil i roden af dit domæne (dittfirma.dk/llms.txt), der giver AI-modeller et kurateret overblik over dit vigtigste indhold. Hvor robots.txt fortæller crawlere hvad de ikke må hente, fortæller llms.txt dem hvad der er værd at læse — og i hvilken rækkefølge. Formatet er beskrevet på llmstxt.org.
Filen er ikke en garanti for at blive citeret. Den fjerner en forhindring: uden den skal modellen selv gætte, hvad der er vigtigt på dit site.
Er 89 % et problem — eller en mulighed?
Begge dele, afhængigt af hvor du står. Når 9 ud af 10 i din branche mangler den samme ting, er den ting per definition ikke et konkurrenceparameter endnu. Det gør den til en billig måde at skille sig ud på — filen tager typisk under en time at lave og kræver ingen udvikler.
Omvendt: fordi så få har den, er llms.txt heller ikke det, der adskiller branchens bedste fra resten lige nu. I vores data er det strukturerede data og læsbar HTML, der skiller mest. llms.txt er lavthængende frugt, ikke en genvej.
Hvad viser de øvrige signaler?
- 38 % mangler strukturerede data (schema.org) — 178 af 465 sites.
- 22 % mangler meta-beskrivelse — 103 sites.
- 21 % har ingen H1-overskrift i den rå HTML — 96 sites.
- 5 % blokerer GPTBot i robots.txt — 23 sites. Se fordelingen pr. branche.
- 5 % har stort set ingen læsbar tekst uden JavaScript — 22 sites er reelt usynlige for AI.
Metode
Data er indsamlet af Geoa den 21. juli 2026. Vi hentede forsiden på 465 danske virksomhedssites uden at køre JavaScript — præcis som GPTBot, ClaudeBot og PerplexityBot gør — og målte seks tekniske signaler: læsbar tekst, llms.txt, robots.txt-adgang for AI-crawlere, strukturerede data (schema.org), H1-overskrift og meta-beskrivelse. Fordelingen er 200 VVS, 147 revisorer/bogholdere og 118 advokater.
Vigtigt forbehold: stikprøven er søgesynlige virksomheder — dem der rangerer på lokale søgninger — ikke et tilfældigt udsnit af branchen. Tallene beskriver altså branchens mest synlige virksomheder. Et repræsentativt udsnit ville med stor sandsynlighed se værre ud, ikke bedre. Vi skriver derfor konsekvent "af de scannede", ikke "af alle danske".
Må jeg citere tallene?
Ja. Angiv "Geoa, juli 2026, n=465" og link gerne til denne side. Vi opdaterer datasættet løbende og noterer datoen ved hver opdatering, så ældre citater kan spores til den version, de blev taget fra.
Hvordan ser din egen side ud?
Kør det gratis AI Readability Check og se præcis hvad AI-crawlere læser på din hjemmeside — og hvor du ligger i din branche. Intet login.
Tjek min side gratis →Få din gratis GEO Score — 60 sekunder, intet kreditkort.
Start gratis