← Blog llms.txt Data GEO Analyse
llms.txt i Danmark: 89 % av 465 bedriftsnettsteder mangler den
2026-07-21 · Martin Nymann · 6 min lesing
Vi har skannet 465 synlige danske bedriftsnettsteder i tre bransjer. 412 av dem har ingen llms.txt. Her er tallene, metoden og hva de betyr.
Vi skannet 465 synlige danske bedriftsnettsteder i tre bransjer den 21. juli 2026. 412 av dem — 89 % — har ingen llms.txt-fil. Bare 53 nettsteder har tatt filen i bruk. Så vidt vi vet, er dette den første offentliggjorte undersøkelsen av utbredelsen av llms.txt i Danmark.
Hvor mange danske bedrifter har en llms.txt?
11 % av de 465 skannede nettstedene har en llms.txt-fil. 89 % har ikke det. Fordelingen på bransjer:
| Bransje | Skannede nettsteder | Har llms.txt | Mangler llms.txt |
|---|---|---|---|
| VVS | 200 | 20 (10 %) | 180 (90 %) |
| Revisorer og regnskapsførere | 147 | 22 (15 %) | 125 (85 %) |
| Advokater | 118 | 11 (9 %) | 107 (91 %) |
| Totalt | 465 | 53 (11 %) | 412 (89 %) |
Revisorer ligger i teten med 15 %, advokater på bunn med 9 %. Forskjellene er små — det overordnede bildet er at filen stort sett ikke har slått gjennom i noen av bransjene.
Hva er llms.txt?
llms.txt er en markdown-fil i roten av domenet ditt (dittfirma.dk/llms.txt), som gir AI-modeller et kuratert overblikk over det viktigste innholdet ditt. Mens robots.txt forteller søkeroboter hva de ikke skal hente, forteller llms.txt dem hva som er verdt å lese – og i hvilken rekkefølge. Formatet er beskrevet på llmstxt.org.
Filen er ingen garanti for å bli sitert. Den fjerner et hinder: uten den må modellen selv gjette hva som er viktig på nettstedet ditt.
Er 89 % et problem – eller en mulighet?
Begge deler, avhengig av hvor du står. Når 9 av 10 i bransjen din mangler det samme, er det per definisjon ikke et konkurranseparameter ennå. Det gjør det til en billig måte å skille seg ut på – filen tar vanligvis under en time å lage og krever ingen utvikler.
Omvendt: fordi så få har den, er llms.txt heller ikke det som skiller bransjens beste fra resten akkurat nå. I våre data er det strukturerte data og lesbar HTML som skiller seg mest ut. llms.txt er lavthengende frukt, ikke en snarvei.
Hva viser de øvrige signalene?
- 38 % mangler strukturerte data (schema.org) — 178 av 465 nettsteder.
- 22 % mangler metabeskrivelse — 103 nettsteder.
- 21 % har ingen H1-overskrift i rå HTML — 96 nettsteder.
- 5 % blokkerer GPTBot i robots.txt — 23 nettsteder. Se fordelingen per bransje.
- 5 % har praktisk talt ingen lesbar tekst uten JavaScript — 22 nettsteder er reelt usynlige for AI.
Metode
Dataene er samlet inn av Geoa den 21. juli 2026. Vi hentet forsiden på 465 danske bedriftsnettsteder uten å kjøre JavaScript — akkurat slik GPTBot, ClaudeBot og PerplexityBot gjør — og målte seks tekniske signaler: lesbar tekst, llms.txt, robots.txt-tilgang for AI-crawlere, strukturerte data (schema.org), H1-overskrift og metabeskrivelse. Fordelingen er 200 VVS-bedrifter, 147 revisorer/bokførere og 118 advokater.
Viktig forbehold: utvalget består av bedrifter som er synlige i søkeresultatene – de som rangeres i lokale søk – ikke et tilfeldig utvalg av bransjen. Tallene beskriver altså bransjens mest synlige virksomheter. Et representativt utvalg ville med stor sannsynlighet se dårligere ut, ikke bedre. Vi skriver derfor konsekvent «av de skannede», ikke «av alle danske».
Kan jeg sitere tallene?
Ja. Oppgi «Geoa, juli 2026, n=465» og len gjerne til denne siden. Vi oppdaterer datasettet løpende og noterer datoen ved hver oppdatering, slik at eldre sitater kan spores tilbake til den versjonen de ble hentet fra.
Hvordan ser din egen side ut?
Kjør den gratis AI Readability Check og se nøyaktig hva AI-crawlere leser på nettsiden din – og hvor du ligger i bransjen din. Ingen pålogging.
Sjekk siden min gratis →Få din gratis GEO-score — 60 sekunder, uten kredittkort.
Kom i gang gratis