← Blog Bransjer Benchmark Data Analyse
Rørleggere slår advokater når det gjelder synlighet innen AI — her er bransjerangeringen
2026-07-21 · Martin Nymann · 5 min lesing
Håndverkere ligger teknisk sett bedre an enn advokater når det gjelder hvordan AI tolker nettsidene deres. 465 nettsteder er vurdert ut fra seks tekniske indikatorer — se rangeringen.
Teknisk sett har VVS-bedrifter bedre nettsider enn advokater når AI skal analysere dem. I en undersøkelse av 465 danske bedriftsnettsteder gjennomført 21. juli 2026 scorer VVS-bedrifter 85 i median, revisorer 75 og advokater 70 på en skala fra 0 til 100. Dette er helt i strid med hva de fleste forventer.
Rangeringen
| Plassering | Bransje | Median | Gjennomsnitt | Skannet |
|---|---|---|---|---|
| 1 | VVS | 85 | 78 | 200 |
| 2 | Revisorer og regnskapsførere | 75 | 74 | 147 |
| 3 | Advokater | 70 | 70 | 118 |
Hvordan beregnes poengsummen?
Poengsummen er deterministisk — den er basert på seks tekniske signaler, ikke på en skjønnsvurdering eller en AI-vurdering. Vektingene er: lesbar tekst uten JavaScript (40 poeng), llms.txt (15), robots.txt-tilgang for AI-crawlere (15), strukturerte data (15), metabeskrivelse (10) og H1-overskrift (5). Samme nettsted gir samme poengsum hver gang.
Hvorfor vinner håndverkerne?
Den mest sannsynlige forklaringen i våre data er enkelhet. VVS-nettsteder er oftere bygget på vanlige CMS-maler med serverrenderet HTML – mindre JavaScript, mer tekst som står direkte i koden. Advokatnettsteder er oftere designtunge, og 16 % av dem har under 150 ord lesbar tekst uten JavaScript, mot 5 % hos VVS-bedriftene.
Med andre ord: det er ikke bransjens faglighet eller budsjett som avgjør synligheten for AI. Det handler om hvorvidt innholdet står i HTML-koden eller hentes inn i etterkant.
Hva kan man bruke rangeringen til?
Som referansepunkt, ikke som dom. Hvis du er i en bransje med median på 70, betyr en poengsum på 75 ikke at du gjør det bra – bare at du er litt bedre enn de nærmeste. Alle tre bransjene har det samme store gapet: 89 % mangler llms.txt, og 38 % mangler strukturerte data.
Denne artikkelen bygger på det samme datasettet som vår hovedanalyse av 465 danske bedriftsnettsteder, der du finner den fullstendige metoden og alle tallene.
Metode
Dataene ble samlet inn av Geoa den 21. juli 2026. Vi hentet forsiden på 465 danske bedriftsnettsteder uten å kjøre JavaScript – akkurat slik GPTBot, ClaudeBot og PerplexityBot gjør – og målte seks tekniske signaler: lesbar tekst, llms.txt, robots.txt-tilgang for AI-crawlere, strukturerte data (schema.org), H1-overskrift og metabeskrivelse. Fordelingen er 200 VVS-bedrifter, 147 revisorer/bokførere og 118 advokater.
Viktig forbehold: utvalget består av bedrifter som er synlige i søkeresultatene – de som rangeres i lokale søk – ikke et tilfeldig utvalg av bransjen. Tallene beskriver altså bransjens mest synlige virksomheter. Et representativt utvalg ville med stor sannsynlighet se dårligere ut, ikke bedre. Vi skriver derfor konsekvent «av de skannede», ikke «av alle danske».
Hvordan ser din egen side ut?
Kjør den gratis AI Readability Check og se nøyaktig hva AI-crawlere leser på nettsiden din – og hvor du ligger i bransjen din. Ingen pålogging.
Sjekk siden min gratis →Få din gratis GEO-score — 60 sekunder, uten kredittkort.
Kom i gang gratis